像作家一样观看是一个电影回顾系列，从小说作家的角度看电影，并附有一篇写作外卖以及一项有助于提高小说创作水平的练习！
评论—疯子（2010）
乔治·罗梅罗（George Romero）的大多数老电影都被改编成乏味的失望感。 他传奇般的活死人之夜被重新制作为1990年的版本，类似于古斯·范·桑特（Gus Van Sant）的《 Psycho》，几乎与其前身相同。 不幸的是，它缺乏原始作品的悬念和魅力。
罗梅罗（Romero）的第二部死人电影《死者的黎明》（Dawn of the Dead）是有史以来最伟大的恐怖杰作之一，而且任何翻拍都无法真正做到正义。 扎克·斯奈德（Zach Snyder）精力充沛的翻拍工作接近尾声，开场20分钟特别有效-但在原作的压制下仍然失败。
然后是第三部《死亡电影》，《死者之日》虽然不像罗梅罗的前两部电影那样吸引人，但仍然受到追捧。 即使是那部电影，也于2008年与Mena Suvari和Nick Cannon一起重新制作成DVD电影。
它是如此普遍，以至于翻拍几乎毫无规律可言。 布雷克·埃斯纳（Brack Eisner）（撒哈拉）执导并根据罗梅罗（Romero）1973年的故事改编的2010年《疯狂》（The Crazies）并非如此。 预算有所增加，而且星级瓦数更值得狗仔队感染的红地毯首映礼。 但是，《疯子》通过提高纯粹恐怖的赌注来改善其前身。 这是一个了不起的冷水机组，它以迅捷的速度运转，在其稀薄的运行时间内从未停止运转。
影片是在一个小镇的警长戴维·达顿（David Dutton）的枪击中杀死的，镇上的醉汉在一场小型联赛中向他拉上了枪。 随着时间的流逝，越来越多的城市人口开始变成有杀人狂的人，导致达顿和他的妻子朱迪为生存而战。
最好的场景发生在一个收容设施中，其中一个受感染的城镇居民开始用干草叉将被绑在小床上的人肢解。 导演艾斯纳在评论中说，这是他希望有更多时间拍摄的整部电影中的一个场景。 不用担心，这是一个我没有忘记的恐怖场面。
演员表使这部电影真正脱颖而出。 蒂莫西·奥利芬特（Timothy Olyphant）是好莱坞最大的秘密人物，可以将任何普通角色变成值得一看的人。 他是这里的天生力量，是如此强大，但在领导角色上却很脆弱。 拉达·米切尔（Radha Mitchell）是另一个隐藏的秘密-很明显，这部电影的演员导演约翰·帕普塞德拉（John Papsidera）知道他的东西（他知道-他曾出演《黑暗骑士》）。 她扮演着坚强的女性角色，毫不费力地打架。
疯子并不是恐怖的杰作，但比起如今其他主流流派电影的90％，它更有趣，更令人恐惧。 艾斯纳（Eisner）对这种电影表现出了极大的关注，因此应该继续以较暗的价格上映。 奥利芬特（Olyphant）应该参加尽可能多的电影-这个家伙真是太棒了。 罗梅罗（Romero）对这个故事的叙述在他的失传简历中始终被认为是一种扎实的努力，但是这种翻拍甚至更好，值得一看。
像作家一样看
疯子使我考虑写一个小镇环境中的故事，那里的一切似乎都是理想和完美的，突然之间有些突然的事情使这个地方变成了可怕的大屠杀。 无论如何，这都不是一个新概念-罗梅罗在他的许多电影中都使用了它，斯蒂芬·金也是如此。很少要选择的字符作为根。 雾也做得很好。 鸟类也是如此。 归根结底，这取决于角色和场景，而且如果两者都起作用，就无法说出故事会变得多么恐怖。
行使！
在美国任何地方选择一个您愿意讲一个令人毛骨悚然的小恐怖故事的小镇。 小镇会是什么？ 为什么？
–
布莱恩·罗 （ Brian Rowe） 是作家，老师，书迷和电影迷。 他获得了内华达大学里诺分校的创意写作硕士学位和英语文学硕士学位，以及洛杉矶洛约拉玛利蒙特大学电影制作专业的文学学士学位。 他写了年轻的成年人和中级悬疑小说，并由Corvisiero广告公司的Kortney Price代理。
