创意内容贬值的真实故事，以及我们可以采取的措施。
现在有一个故事在网上巡回演出，标题为“为什么艺术家不再以制作音乐为生的简要历史。”我在加拿大Roots音乐网站上看到了它，其描述如下：
“今天加拿大资深歌手，词曲作者伊恩·坦布林（Ian Tamblyn）的专栏改编自他在特伦特大学（Trent University）的一次研讨会上的演讲。 这是一本很长的书，但是我们决定一次全部将其张贴在这里，因为，那真是太好了。”
- Spotify向FCC注册了设备； 国家Bon Iver推出流媒体服务； 音乐行业是否还在为潮汐而生？
- Apesar做流媒体，Ainda Reina O主流
- 音乐流媒体平台不断变化的格局； Spotify +大数据； 中国的音乐流媒体应用
- Spotify超越了流媒体领域； 亚马逊走出音乐流媒体的阴影
- 策划播放列表的兴起； Jukedeck希望AI可以“使音乐民主化”； LiveXLive可以在外部流媒体
我的两美分，不是很好。
尽管如此，它仍然具有吸引力。 我怀疑这是因为它吸引了想要相信自己职业生涯中某些事实的音乐家。
坦白说，坦布林先生，我赞赏他为敦促劝告而作的努力，我毫不怀疑他的心在正确的地方。 他在此过程中也提出了一些体面的要点，但是无论他设法发展出什么主题动量，都在一个非常常见的绊脚石上偏离了轨道，那就是这个概念：
“互联网使音乐变得“免费”。”
如果我们要超越当前的现状，那非常关键的一点是我们不接受该声明-互联网并没有免费提供音乐。 我们做到了。 我们所有人 听众和创作者都一样。 互联网引入了一种免费的新方法，是的，但是我们不必使用它。 然而，我们做到了，然后又做了一些，这使我们成为建筑师，我们非常喜欢抱怨。 每个曾经免费提供某些东西的艺术家，以及每个曾经免费消费音乐的听众-我们都是罪魁祸首。
在Spotify的背景下，我一直都与其他音乐人存在分歧。 音乐家通常会对Spotify以及周围的内容感到愤怒。 但是，如果您在这种情况下需要敌人，请把目光从Spotify上移开，然后对8700万Spotify用户进行培训。 他们使Spotify成为可能。
互联网上的收入在涉及创意内容时大多遵循基本模型。 可以把它想象成永不停止且永不收取任何费用的车库拍卖。
假设我在附近举了个牌子，说我免费提供房子里的所有东西。 猜猜会发生什么？ 很多人来到我家！ 因此，我去了当地的咖啡店，然后说：“就在今天，您知道有1000个人从我家走过来吗？ 您真的应该付给我500美元，在我的客厅里贴上咖啡店的标牌。 想想所有会看到它的人！”现在，显然，这在现实生活中行不通，因为在第一天之后，我所有的东西都将消失了，我将不再有1000位访客。 但是，如果我是YouTube，人们会一直来，因为我总是免费提供免费的东西。 因此，企业不断向我付款，以便在我的网站上做广告。
这就是现在在互联网上通过创意内容获利的方式。 钱实际上不是来自内容。 内容仅仅是诱饵。 钱实际上来自交通。 因为不仅有访问者，所以这些访问者也在生成数据。 因此，网站出售流量（您应该在我的网站上做广告，因为我有这么多的访客！），然后网站出售数据（如果您只知道人们最想带走我房子中的哪些物品，以及他们最先去哪个房间） ，以及他们在哪间房间呆的时间最长，请想想您在广告方面做得更好！）。 这是因为创作者愿意将其内容用作诱饵，而这是消费者愿意出售其行为以换取免费内容的结果。
我们该如何改变呢？ 它在我们身上，没有其他人。 听众和创造者。 侦听器必须停止允许出售其数据以换取免费内容，而创作者必须停止允许其内容用作免费诱饵。
为了更明确地说明这一点，我们所有人都必须将自己完全从当前市场中撤离，并将我们的商品和业务带到其他地方，进入内容本身具有价值的市场。
好消息是，这已经在发生。 诸如Bandcamp之类的网站允许创作者将音乐直接出售给消费者，消费者可以在那里购买商品，而不必担心其行为会以数据形式重新出售。 （有关详细信息，请参阅Bandcamp的使用条款）。 而且，Bandcamp并非通过广告赚钱，而是通过与艺术家分享收益来赚钱。 完全公开，我是一名商业音乐艺术家，但是我目前不使用Bandcamp。 我只是碰巧欣赏它们提供的价值。
就是这样了。 互联网没有做到这一点。 我们做到了。 我们开始了。 但是我们也可以结束它。 但是，这并不是伊恩·坦布林（Ian Tamblyn）荣幸地（但天真地）建议的方式：
“如果我们作为艺术家以专业的水平参加工作，如果我们以艺术家的方式竭尽所能支持社区，而您已经投资了我们，那么社区是否有义务提供实物支持？”
尽管这看起来高贵而正确，但这是胡说八道。 做任何事情都不在社区上。
在内容市场中，价值是由需求而非努力决定的。 您可以非常努力地创作音乐，但是如果没有人喜欢或想要它，那么您的努力并不重要-您的音乐仍然没有商业价值。 作为音乐家和创作者，我们一无所有，只是因为我们创造了一些东西。
实际需要发生的事情是，创建者需要设定一个现实的价格，而消费者需要在一个不受广告和数据跟踪干扰的市场中按需支付。 如果没有人付款，则创建者可以删除其产品，更改其产品或降低其价格。 在某个时候，理想情况下会出现一个最佳点，而创建者和消费者实际上可以达成协议。 通过这种方式，创造者可以创造，消费者可以消费，那些将价值传递给那些珍惜所传递的价值的人将赚钱。
〜
注意：以上文章的开头是对开头段落中引用的文章的评论
