书面5/29/16
我不敢相信像乔迪·福斯特（Jodi Foster）所展示的那样，甚至有可能成为优秀的导演。 每一眼，每一个转变，每一个锅，每一个仍然指导我们，观众如何在每个给定场景中感受。 我从来都不是朱莉娅·罗伯茨的粉丝。 当描述这部电影时，我会说这是乔治·克鲁尼（George Clooney）主演的乔迪·福斯特（Jodi Foster）电影。 在经历了这令人心碎的真实表演之后，我对罗伯茨表示衷心的歉意，因为我缺乏欣赏。
节拍是完美的，焦点是完美的，剧本是完美的，性能再好不过了。 我喜欢看经验丰富，成熟的演员在这样的故事中讲解。 您可以通过观看他们的工作来告诉他们，他们已将自己的心灵和灵魂奉献给了自己的手艺，并获得了在现场感觉到的舒适感。
克鲁尼是为这个角色而建立的，或者这个角色是为他一个或另一个而建立的。 具有超凡魅力，有缺陷，有才智，有层次感和恐惧感的人–很少有演员能像这样轻松地做到这一点。 他和奇妙的杰克·奥康纳（Jack O’Connel）之间发生的化学反应使我的眼睛粘在屏幕上。 电影中的魅力至关重要且未被重视； 没有它，电影就什么也不是，当你把它弄对的时候这是一个奇迹。 如果克鲁尼和奥康纳尔的联系令人惊叹，我什至不知道该把克鲁尼和罗伯茨放在一起时所获得的感召力。 这两人应该成为团队中的佼佼者。 我真正大笑过的唯一笑话是那些角色从历史中汲取的那些笑话，这些笑话通过表演而变得生动起来令人记忆深刻。 撇开角色发展，要在高压惊悚片中间实现这种既定的基础关系，而不是慢节奏的戏剧，不是人际关系型的rom-com，而是一部电影，其中枪支的放映时间与任何星星，都是值得尊重的东西。
所有这些基础，包括表演，节奏，对话，都可以在这里取得令人难以置信的成就。 2015年的趋势已蔓延到我们的现在，填补了一个行业，一直在寻找迫切需要的“更少”的“更多”产品。 当Spotlight之类的影片赢得最佳图片奖时，它提醒我们，并非每部好电影都需要成为“亡魂” 。 不要误会我的意思，因纳里图（Inarritu）是一个天才，他将成为伟大人物之一，载入史册，但他的风格并不是唯一的方式。 他的电影深深地吸引了我们。 他们刺穿我们的墙壁，流血的双手只是为了要被人们记住。 诸如《 Money Monster》之类的电影另辟way径。 他们微风拂过，依our在我们意识的缝隙中，准备度过漫长的冬天。 您观看，继续前进，继续生活，然后第二天想起一点，第二天仔细考虑另一个场景，第二天再思考一个场景，直到您觉得自己已经看过电影只看过一次就有200次。 无论它们是闯入还是偷偷穿过窗户，这些电影都进入我们的内心而拒绝离开，而我通常对那些安静的电影所表现出的柔和的毅力感到惊讶。
这是我近两年来第三部以华尔街为重点的电影。 当然，第一个是华尔街的狼（Wolf of Wall Street） ，几年后又是The Big Short （现在是这个）。 可以说，《 Money Monster 》的前辈是更成功的电影，但他们也试图实现不同的目标。 在此之前出现的两部令人震惊的“华尔街糟透了”电影都带有愤怒的底线。 不公正和贪婪使我想在剧院里站起来，直奔纽约市，把这些人打在脸上。 这部电影使我充满了空虚和绝望的感觉。 世界的不公正并没有点燃火，我们的公共冷漠沉重的火被扑灭了。 金钱不是这部电影的敌人。 金钱不是一次怪物。 通过这个故事，有太多的怪物引起我们的注意，我什至不能给你一个关于小人最终是谁的简洁的句子，我唯一可以说的是钱不是问题。 而且我什至不打算在这里转个聪明； 我并不是要说“枪支不会杀人，射手不会杀人”。 我是说，也许我们的问题是，当鸡和蛋之前出现冷漠时，我们太容易责备金钱和贪婪。 在冷漠之前发生的事情是我现在没有足够的精力与自己和我的单词程序进行讨论。 不管是什么，都引起了很多问题。
通过这部电影，坐在我周围的观众非常完美地展示了这些问题之一。 观众们举例说明了媒体在我们的社会中引起和正在遭受的那种麻木的冷漠。 乔治·克鲁尼（George Clooney）胸前挂着炸弹，而一个善良的工人阶级奥康纳尔（O’Connel）则无可奈何地呼唤他的生命垂坠，我从身后听到一口“井井喷火，井井有条”和咯咯笑。 再次无法完全解决这个问题：这让我难过是因为，即使我们正在观看的内容都是虚构的，但我们已经得出结论，彼此的痛苦是娱乐的原因？ 还是让我难过，是因为我一直醒着的这种美丽的艺术形式只会带来一些笑声？ 这两个问题都有一个共同的原因，而我从未见过一个更有趣的故事来展示冷漠的破坏力。
评分：一些问题。 在我2016年的前10名中。
一些问题
22）克里斯汀
23）围栏
24）白人女孩
25）美国队长：内战
26）金钱怪物
27）隐藏的人物
28）海边的曼彻斯特
29）奇怪医生
30）威士忌探戈狐步舞
