2.5 / 5
乔丹·皮尔（Jordan Peele）的《走出去》（ Get Out ）的后续行动在剧院中进行。 到目前为止，似乎所有人都喜欢它……除了我。 不要误会我的意思，这不像是一部糟糕的电影，也不如我预期的那样好。 也许更高的期望对我来说毁了它，既有《脱口而出》的精彩电影，也有我从其他有机会在我之前复习过这部电影的人那里听到的消息。 我听到了100％烂番茄的消息，在广告上引述了报价，这是有史以来最恐怖的电影。 所以我准备好了……
首先，这不是一部恐怖电影。 无论如何对我来说。 更像是一部惊悚片。 有一些鲜血和刺痛，还有一些跳跃恐惧-但对我来说-恐怖电影更像是万圣节或僵尸电影。 这部电影更接近The Purge电影。 不幸的是，它感觉更像是最新的Purge电影，而不是原始电影。 如果您看过预告片，那么从本质上看，您已经看过电影了。 仅仅从预告片中就可以知道，在影片中缠扰家庭的人是他们的复制品，而他们并不是出于良好的意愿。 除了导致家庭其他版本出现的积累之外，最终还揭示了他们是谁以及他们来自哪里—就是这样。 这种积累很有趣，并且在写作中表现出了一些Peele的喜剧天才，但最终却揭示了为什么拷贝在那里令人失望。
此外，一旦知道了它们存在的原因（虽然是原始的），它留下了许多未解决的问题，问题和情节漏洞，以至于您获得的乐趣无论在什么时候都说“是的，但是……”。电影的其余部分。 主要演员（家庭）在电影中的表演确实做得很好，尤其是在主角Lupita Nyong’o的表演中。 她被赋予了最重要的角色，她既是母亲又是令人毛骨悚然的副本，非常完美。 不过，一旦两个角色的角色都充分展现出来，（对我来说）这令人失望，可预见，而且非常像奈特·希亚马兰（M. Knight Shyamalan）。
Get Out让您在整部电影中都充满猜测，同时也让您坐在座位的边缘。 当您以为自己想出了前进的方向时，球门柱就向您移动。 令人激动又滑。 它是完全原始的。 另一方面，我们更容易弄清楚，就像我以前看过的电影一样。 这个故事并不那么复杂，总体来说还比较薄。 层数不多，我相信大多数人会在屏幕上看到之前知道什么。 我认为乔丹·皮尔（Jordan Peele）当然可以直面这场恐怖/惊悚片中最好的人物的对话，但我很乐意看到他冒险回到他开始的地方，也许拍几部电影在喜剧舞台上。 我不想看到他陷入同一个陷阱。奈特·夏马兰（Knight Shyamalan）陷入困境，觉得他必须坚持一种类型的故事-有些内容很难复制-正如夏马兰发现的那样。 我毫不怀疑他会弄清楚的，我只是希望那是在我们获得像Shyamalan在他的前三部电影之后的努力一样的电影之前。
我们现在在剧院中，并因暴力/恐怖和语言而被评为R级。
