在纪录片《 皮肤》中的某个时刻，出现了鲍勃里斯基（Bobrisky），这是互联网社区中特定人群的名字。
她谈论自己和他自己-我的意思是说她谈论她现在的状态和他的状态。 （我知道这是代名词的丛林，但这就是我们现在的生活。）
- 希拉·内文斯（Sheila Nevins）：HBO制片人，它已经打破了人类体验时代
- 现在该谈论巴勒斯坦。
- 过去20年的20部最佳纪录片预告片
- 纪录片显示乌克兰人在俄罗斯侵略面前下定决心
- 评论：制作杀人犯第2部分
“微笑是完整的，”她微笑着说，但是在面试快要结束时，她改变了主意，并说她想回到他的状态。
现在这是一个场景，直到制作成茂密的面具之前，您都可以过度烹饪了，您知道要帮助观众怜悯迷路的上帝的创造者之一-但是Bobrisky太虚张声调，太聪明了，太过皇后，太过充实了，无法允许自己这样做发生，所以取而代之的是观察并按自己的方式行事。 当她揭露转换带来的麻烦时，她甚至挖掘出自己对喜剧的困境：“我每天在擦奶油时所承受的压力是可怕的。”在自由公园， 皮作为iRep纪录片节的一部分进行了表演，观众在笑声中大笑他的细分市场。
Bobrisky的采访是Skin的制片人兼首席访问官Beverly Naya之一，对她的话题印象深刻。 她在其他采访中表现不佳，其他采访旨在向受众展示色彩对人们乃至整个社会的影响。
这种误判在纳亚访问拉各斯大陆并且她的其中一个站是妓院的场景中最为明显。 在约鲁巴语翻译的帮助下，她向一名妓女提问，随着问题的进行，她流下了眼泪。 祝福贝弗利，她看起来对这名女士的养生方法和原因真的很感兴趣。 她为什么要漂白皮肤？ 她几乎难以置信地问。
答案是她的爱人喜欢她的白皙皮肤就不足为奇了。 事情还没结束：娜雅还有更多问题，包括善意但最终很愚蠢的问题：如果这个男人离开她怎么办？ 在这一点上，我希望那位女士可以反驳：如果他不这样做怎么办？ 您认为我做了一个不错的选择吗？ 但是，当然，她没有这么说。 她哭了。 那些眼泪应该让我们知道，她从恶魔身上发现了多少改变肤色的感觉。 但是，问题是：真的那么简单吗？
在我看来，这些眼泪可能是由一个美丽，年轻且成功的女人向您提出有关您的美丽选择的问题的结果-妓院中的这位女士并不是所有的事情都归因于生育技巧。 这是Skin的两个问题中的第一个。 贝弗利·纳亚（Beverly Naya）和她的导演丹尼尔·埃菲翁（Daniel Effiong）看不到，有一位女性像纳洛伍德的重磅炸弹一样引人注目，可以与其他社会和审美阶层的人们谈论美的话题之间的可避免失衡。
这是Naya的主要盲点：仅仅作为纪录片的首席审问人，还没有意识到对结果的影响是微妙的：妓院里的一位女士因为出现了酬劳而只出现在银幕上，她只看了一眼。娜雅（Naya）看到了运气，这在她的身边可能会发生什么，所以作为漂白妓女的re悔而流下的眼泪，实际上是阶级政治和美容标准政治错综复杂的产物。
这是Skin应该进行的调查，但是电影制片人不允许他们在该领域发现的东西影响甚至改变他们对色彩的先入为主的观念。 当然，这里有色彩主义，但这是一个经典主义错综复杂的现象，本纪录片无意间暴露了这种主义。
当观众注意到电影制片人在一个看起来像时装摄影工作室的电影制片人中有精英采访者，然后在他们工作的破败空间中展示非精英人物时，这似乎很清楚。 即使在这些后一种情况下，照明也很恶劣。 精英程度更高的受访者似乎也没有那么严格的提问。
一位高颜值的美白霜供应商承认，她不希望自己的孩子使用她所销售的产品，而娜雅并没有像她对大陆女性所做的浪漫选择那样真正地质疑这种回答。 让您想想：电影制片人可能会声称这部纪录片是为了公共利益，但在这个信守腐败的社会中，利润动机胜过其他一切的内在讯息是什么呢？
皮肤的第二个问题是结构性的，并且可能与演员的一个普遍问题有关：虚荣。 随着电影的发展，宽阔的画布会变小，因为在电影的前半部分中，对色彩主义的考验向内转向，并转化为对纳耶祖先的探索。 我们离开拉各斯前往位于三角洲州纳亚（Naya）的家庭住所，立刻失去了凝聚力。 我们被告知关于比亚夫拉战争的故事，以及娜雅的族长如何幸存下来，这固然很严重，但这与电影的上半年有何关系？ 我不能一直孤单地认为iRep的电影摄制者后来提出的理由很微不足道。
所以：第一个问题是深度问题； 第二个是广度之一。 然而， Skin并不是一个彻底的失败-毕竟，这是Naya和Effiong所做的第一个此类工作，这对人以在镜头前而不是镜头后而闻名。 他们因拍摄棕色和黑色面孔的表现出色而受到赞扬。 这部电影很漂亮，但是您却认为电影制片人应该注意自己的政治。
