最近，在BBC纪录片《 宝莱坞的黑暗秘密》中 ，演员拉迪卡·阿普特（Radhika Apte）和乌沙·贾达夫（Usha Jadhav）反对宝莱坞的性骚扰，并透露，对于有抱负的演员们来说，铸沙发仍然是一个令人作呕的现实，他们搬到了梦想中的城市并寻求未来。在印地语电影界。
您可能希望这些披露是宝莱坞的“哈维·温斯坦”时刻，名字，骨架和肮脏的秘密不断涌现，并在社交媒体中发出嘶哑的声音，但是这一切都不可能发生。 不在宝莱坞。
- 费罗兹·汗（Feroze Khan）的巴拉特：进入卢克萨蒂（Rukhsati）–克拉齐斯坦–中
- 这就是Salman Khan是印度文化的原因
- 几乎在那里，但是，还不完全在那里！
- 摩olly婆罗多宝莱坞风格
- Haseena Parkar电影热门对话
这些孤独的声音很可能仅此而已-孤独的声音。 他们可以尖叫自己嘶哑，因为知名人士（以及大多数主流媒体）肯定会选择另一种方式，就像几十年来一样。
一个众所周知的事实是，尽管宝莱坞兄弟会内部竞争激烈，但仍然保护着自己的黑手党风格（“不要惹家人”）。 它完全支持某些对其存在有价值的东西，但在可能使羽毛松动或破坏票房收藏的问题上却显得沉默寡言。
当宝莱坞（Bollywood）的永生婴儿可怕时（53岁），萨尔曼·汗（Salman Khan）因涉嫌黑水buck偷猎案而被定罪，那些经常因不公正行为而“愤怒”的名人得到了业内最强大人物之一的毫不掩饰的支持。
Rahul Dev发推文： “ …我的心向@BeingSalmanKhan及其家人致敬。 5年太苛刻了！……”
纳菲萨·阿里·索迪（Nafisa Ali Sodhi）发推文： “萨尔曼·汗（Salman Khan）被判杀害他从未杀害的黑巴克20年后被定罪！ 他是个足以承担全部责任的人……”
前演员兼政治家沙特鲁甘·辛哈（Shatrugan Sinha）说： “……在这种情况下，我感到萨尔曼受够了痛苦。 他的罪行是什么？”
演员兼政治家贾亚·巴昌（Jaya Bachan）说，每个电影制片人都在想： “电影业在他身上投入了很多钱，他们将蒙受损失” 。 “ Bhai”的第3种族，Bharat和Dabaang 3骑上了他。 为什么要让2种濒临灭绝的动物闯入？！
萨尔曼·汗（Salman Khan）在醉酒驾车案（2002年）中被指控犯有故意杀人罪时，也发生了类似的同情反应。
我的论点不是基于具体的陈述或孤立的事件，而是基于选择性的暴行，沉默和偏爱的历史记录。
宝莱坞对虐待，裙带关系和掩饰并不陌生。 女演员艾西瓦娅·赖（Aishwarya Rai）对萨尔曼·汗（Salman Khan）虐待的说法有据可查。 据报道，他也虐待了他的前女友卡特里娜·凯夫（Katrina Kaif）和西米·阿里（Somy Ali），有一次甚至拉扯萨米·阿里（Somy Ali）的头发，并向她倒了一杯饮料，因为他不赞成她喝酒。 宝莱坞的昔日巨星Rishi Kapoor和Rajesh Khanna都有虐待历史。 桑杰·杜特（Sanjay Dutt）有吸毒和黑社会联系的历史。 清单继续。 但是，必须尊重这些明星，才能使运转良好的宝莱坞机器保持运转。 他们做主，被亲切地称为“ Bhai”和“ Baba”，甚至还有亲密朋友和家人制作的传记片。
阿米塔赫·巴克昌（Amitabh Bachchan）给孙女们写了一些“公开信”，恰好与电影《粉红》的发行恰到好处。当右翼巨魔袭击普里扬卡·乔普拉（Priyanka Chopra）时，他在PM Modi身穿一件及膝长裙时显得异常沉默。 “我不是总理或Priyanka Chopra。 愤怒的年轻人告诉了孙女（正确的话）裙子的长度不是品格的标准，但我只能说这句话。 尽管每次发生强奸事件时都会在Twitter上发火，但他选择不对Hindutva支持者发给学生激进主义者Gurmehar Kaur的强奸威胁发表评论。
当卡尔尼·塞纳（Karni Sena）威胁要切断迪皮卡·帕杜科尼（Deepika Padukone）的鼻子时，很少有演员直接谴责该团体。 大多数演员都对“法律与秩序”表示愤慨，并希望“和平”，但像当权政府一样，他们非常小心，不要冒犯强大的拉杰普特社区的情绪。
尽管为了听起来很进步，偶尔会为赋予女性权力而口口相传，但在宝莱坞（Bollywood）数以百万计的电影中，经典的masala电影却无济于事。 可以理解，没有哪位名人反对宝莱坞年复一年地生产的父权制，回归式的肚皮，将女性与鞭炮，肉和介于两者之间的所有东西进行比较。
在纪录片中，拉迪卡·阿普特（Radhika Apte）说： “有些人被视为神。 他们是如此强大……人们认为，如果我讲话，我的职业生涯可能会崩溃”
像Apte＆Jadhav这样的演员在说出来是肯定的，但“神”不太可能将自己的力量投在他们身后并团结起来以结束这一点。 尽管兄弟会与卫生护垫和其他形式的象征主义女权主义合影，但兄弟会不太可能说出名字或强烈反对性骚扰。 这对业务不利。
确实令人失望的是，尽管宝莱坞巨星拥有巨大的力量来激发对话和影响变革，但他们更青睐职业生涯长寿和政治正确性。
不主张对性剥削可能是他们的特权，但现在是宝莱坞的精英们不再假装关心性别平等的时候了。 他们没有这样做的道德立场。
本文发表在 Youth Ki Awaaz
