蒂姆·伯顿（Tim Burton）的真人实景翻新油漆，传达了一个巨大的集团所产生的贪婪的巨大集团的美好而不是伟大的故事
您是大大小小的电影爱好者吗？ 然后，订阅 “爆米花饮食” ，这是一个播客，适合那些以电影院爆米花和其他电影小吃为基础的稳定饮食的人！ 在 iTunes ， Stitcher ， SoundCloud ， Google Play ， Spotify 或任何您喜欢收听播客的地方，在 Facebook ， Twitter 和 Instagram 上关注 ，评价和立即订阅 ！
请考虑 成为赞助人 并在 The Popcorn Diet 官方网站上阅读本文 ！
资本主义是一件奇怪的，有时是美丽的，有时是令人困惑的事情。
等一下，等一下，回来！ 请继续关注我，因为我保证我们将谈论蒂姆·伯顿的新真人版小飞象重制版。
迪斯尼正日益成长为世界上有史以来最大的媒体帝国之一，这已不是什么秘密。 他们是梦想和幸福，想象力和魔术的兜售者，他们在这方面已经非常非常成功。 随着它们的不断发展，它们的关注点越来越亮，并且在大多数情况下，它们已经面临着在消费者和员工中维持流行品牌的挑战。
这并不是说它们是完美的。 对于每个展现出多样性，积极性和奇迹性的Ava DuVernay项目，都有一个故事，讲述他们的公园员工如何因薪水过低而引人注目。 对于他们制作的每部十亿美元的电影，约翰·拉斯特（John Lasseter）的比例都会出现一个社会问题。
在公共论坛上观看真是一件令人着迷的事情。 公司的巨人仍然可以运作的想法，其主要目标是使人们快乐并保持灵魂完整。 有些人认为迪士尼很早就失去了灵魂，而另一些人则认为迪斯尼的成长使它能够利用自己的力量摇摆不断增长的社会变革观念。 无论哪种方式，即使只是从故事片中获得的迪士尼收入，也足以使它成为旁观者。 这足以使我们怀疑，要站在资本主义山顶上并提供快乐实际上是永无止境的追求是多么平衡。 他们是出于渴望赚钱和赚钱的动力（破坏者警报：他们是），还是他们真的在试图为所有人提供那种神奇的奇妙和幸福的体验，无论种族，社会地位，性别或其他方面（模糊，但似乎是）。
那么，2019年版的Dumbo在哪里适合所有这些呢？ 最初的1941年动画经典短片仅进行了64分钟，结果小飞象在马戏团帐篷附近so翔，然后与母亲团聚。 在这个最新版本中，命运的飞行发生在第一幕中，并且以112分钟的近两倍的运行时间，伯顿和编剧埃伦·克鲁格需要用一些东西来填补那多余的时间，不是吗？
新的Dumbo包含原始内容的许多元素，而前面提到的第1行为则是对原始动画故事的一次失败重演。 前马戏团明星霍尔特·法瑞尔（Holt Farrier）回到了他的杂耍表演家庭，从第一次世界大战中回来，失去了一只手臂，一名妻子和他的出演地点。 领队和马戏团的推广者马克斯·梅迪奇（Max Medici）让霍尔特（Holt）负责处理大象，包括新收购的怀孕的庞贝太太。 那头小象原来是一个大耳的可爱球，皮状皮肤，蓝色的大眼睛被称为Dumbo，与Holt的孩子Milly和Joe形成了特殊的纽带。 孩子们和小飞象在一起发现了他的飞行能力，小飞象引起了轰动。
从那时起，影片开始朝着新的方向发展，富裕的企业家VA Vandevere收购了Medici马戏团，包括其表演者和Dumbo，为他们提供了他未来主义的，梦幻般的主题公园Dreamland的家。 他的愿望是与世界分享小飞象的奇迹，将他与著名的飞跃艺术家科莱特·马尔琴特（Colette Marchant）组合在一起。 从那里，Farrier家族，Medici和Colette开始意识到黑暗，险恶的心脏，这些心脏在Dreamland和Vandevere本人的幕后跳动。
小飞象最大的变化之一是，尽管它具有奇妙的倾斜感（第一次世界大战后拍摄的电影中机器人手臂挺直），但它们却不会说话。 这意味着人类演员必须承担戏剧和展览的重担，并且表演从平淡无奇地跃上舞台。 柯林·法瑞尔（Colin Farrell）和霍尔特（Holt）一样迷人，但是他的性格空虚，除了典型的父辈英雄之外，他没有什么可做的。 分别由尼科·帕克（Nico Parker）和芬利·霍宾斯（Finley Hobbins）饰演的米莉（Milly）和乔（Joe）都是空白。 米莉的唯一特征是成为一个长大的女儿，她会讨厌成年人并热爱科学，但她无法真正地表达出情感会阻碍她。 我想不出让Joe脱颖而出的一件事，除了他在表达情感方面略胜一筹。
伊娃·格林（Eva Green）的表现要好一些，科莱特（Colette）的眼神中充满了优雅和热情，这足以说明格林为什么如此被低估，扮演了一个瘦弱的角色，并给予了更多的东西。 在光谱的另一端，迈克尔·基顿（Michael Keaton）则是奇特的，扭曲的沃尔特·迪斯尼（Walt Disney）代言人范德弗雷（Vandevere）。 他是一个成熟的卡通恶棍，为了邪恶和残酷而邪恶和残酷。 表演本身并不“好”，但至少很有趣。 丹尼·德维托（Danny DeVito）可能像马蒂奇（Madici）一样拥有最多的表演，并且在角色中拥有最个性化的戏剧和弧度。 如果我至少没有提到一个非常疯狂的公众人物的客串，并且提到了人们的现实口号，那我就毫无用处，这完全使我从电影中脱颖而出。办法。 看到它便会知道。
小飞象在蒂姆·伯顿（Tim Burton）的手中感觉像在家一样。 伯顿一直是怪异和弃儿的拥护者，那只大耳象非常适合他的驾驶室。 不仅如此，伯顿还可以在迪斯尼大小的预算中享受他最喜欢的狂欢节，复古主义和幻想的主题。 本·戴维斯（Ben Davis）的摄影作品既色彩丰富又昏暗，非常适合伯顿。 戴维斯（Davis）为这部电影提供了朦胧的，几乎如梦似幻的品质，他正迅速成为迪斯尼的常客（他的最新电影包括四个MCU参赛作品）。 伯顿的音乐合作者丹尼·埃尔夫曼（Danny Elfman）也有机会参加狂欢节和幻想主题的演出，考虑到他们过去的合作，这是一个完美的选择。
Dumbo的2019版真正令人着迷之处在于它试图讲述的故事。 这不是一个如最初所关注的那样相信自己并从中获得更好的生活，而是一个关于贪婪，为正确的事情而奋斗以及虐待动物表演者的故事。 范德弗雷（Vandevere）和梦境（Dreamland）从被引入的第二秒起就令人怀疑，它们是如此之邪恶以至于看起来几乎是不合理的。 这部电影掩饰了由巨型集团生产的贪婪巨型集团的性质，这根据您的观点做出了一些非常有趣的解释。
一方面，您可以将这部电影看作是一家大型公司的空心演习，以兜售没有意图跟随的信息。 帮助迪斯尼，保护动物和妖魔化贪婪的资本主义的信息都是胡说八道，因为迪士尼只是将以前出售的物品重新包装在一件新的闪亮外套中，以赚更多的钱。
另一方面，可以看到迪斯尼正在反省自己和他们在世界上的地位，作为拥有数千名雇员的艺人服务于全球数十亿人。 让他们制作一部关于名望陷阱的电影，对迪士尼乐园的替身演员表示怀疑的贪婪之举令人着迷。
不幸的是，最终的对话比电影本身更有趣。 这座名副其实的大象很可爱，而且意识很强，一些艺术指导和电影摄影也很华丽，但影片的笔触画法太宽泛，无法真正作为所有年龄段的娱乐手段。 如前所述，恶棍在卡通上是邪恶的，而结局则使他们无所适从，以至于很难认真对待它们。 人的性格大多没意思，孩子们无法使您在情感上投入，而成年人，尤其是法雷尔的霍尔特，则乐于集中于周围发生的事情。
小飞象很可能仍然是一部比谈论一遍又一遍更有趣的电影。 从视觉上看，这是一部精心制作的电影，但缺乏故事和人物来真正产生影响。 整个过程中充满了魔幻般的闪光，让人很高兴，但是整个电影的体验太不平衡了。 不管您是发现迪斯尼无聊赚钱，还是关于家庭和做正确事的内省性故事，这都是一部偶尔飞来飞去的电影，但遇到的麻烦可能会激增。
最终流行
蒂姆·伯顿（Tim Burton）的《小飞象（Dumbo）》是一部精美的电影，以虚弱的人物和过于宽泛的故事叙述而步履蹒跚。 这只小小的飞行大象一如既往地迷人，可以找到魔幻般的爆发力，但最终，像小飞象本人一样，它被周围的人压倒了。
微波爆米花
