好莱坞的黄金时代:2007年

那么,为什么没有一个“老年人之乡”在当年剩下的时间里引起共鸣? 正如我的男孩埃伯特(Ebert)所说:“这部电影巧妙地唤起了时间,地点,性格,道德选择,不道德的确定性,人性和命运……许多场景都如此完美无瑕,以至于您希望它们继续下去,但是他们创造出一种吸引人的吸引力,将您吸引到下一个场景。”

三位主要演员的表演也是如此出色,以至于您几乎没有意识到他们从来没有在一起分享任何放映时间,这得益于Coen兄弟典型的丰富对话。 传奇人物罗杰·迪肯斯(Roger Deakins)拍摄的电影在其静止状态上是动态的,并且既具有当代感,又具有别样的感觉。 主题黯淡无光,但在整个主题中同样如此。

最终,这是在Bardem的《终结者》般的Chigurh挥舞着硬币,扮演着有原则的死亡代理人(“你得叫它”)之间的舞蹈,以及Jones的废话律师Sheriff Bell意识到这个世界对于他来说变得太不稳定了旧的方式,这是故事的重点,布洛林在道德上模棱两可的闯入者莱里恩·莫斯(Llewelyn Moss)陷入了秩序下降和混乱之中。

还记得关于生活在9/11后世界中的生意吗? 只要看一下几年前和之后的几年最佳影片,那就是《 崩溃》 (2005年), 《无间道》 (2006年),《 贫民窟的富翁》 (2008年), 《伤害储物柜》 (2009年)。 这些都是关于社会制度失灵的电影,都以种族主义,犯罪,贫穷和战争的故事为背景。 与史无前例的史诗般的史诗和历史传记相去甚远。 在这个背景下,“ 没有老者的国家”不仅合乎逻辑,而且更加巧妙地实现了这一目标。 它定于1980年,因此我们不会自动认为自己正在观看的东西可以捕捉我们的时代气息,但同时也感觉它可能在不久之前仅发生在一个城镇。

贝尔警长关于父亲的最后梦,在很大程度上象征了这个主题,因为好人的一小盏灯与孤独的通往不可避免的死亡之路吞噬着原始世界的黑暗似乎是徒劳的。 他现在知道这对像他这样的老人来说不是一个国家,就像在2007年的某些人所感受到的那样,并且最终将对我们所有人一样。

随着年龄的增长变得更好: 会有血液

保罗·托马斯·安德森(Paul Thomas Anderson)的历史史诗,优美的镜头和有力的表演,随时可以收看多次。 就像他的处女作《 Boogie Nights》 (1997年)获得赞赏一样,《 Will Be Blood》在发行十周年之际并没有失去任何吸引力。

这部电影在当年肯定受到赞扬,在许多评论家名单中名列前茅,获得了“奥斯曼金像奖”和“ 无国界老人”的最高提名,并获得了最佳男主角(丹尼尔·戴-刘易斯)和最佳摄影奖两项。

就我个人而言,我一直很喜欢这部电影,并且由于这是本次探索的更主观的标准,所以我觉得这种情况只会随着年龄的增长而进一步巩固其声誉。

现在,人们普遍认为《血腥》是迄今为止21世纪最好的电影之一。 今年早些时候, 《纽约时报》将其列为此类榜单的首位,电影评论家AO斯科特(AO Scott)说:“虽然我对这部电影的含义深感兴趣,但它充满了美国资本主义的活力,地狱精神。 信仰和贪婪的辩证法; 加利福尼亚的发明; 现代男子气概的旋律-它使我永远感到惊讶。 它比它的任何主题都陌生,比它的影响力更大,比它探索的任何类型都更大。”

它在英国广播公司的同等节目中也几乎排在第3位,仅次于戴维·林奇(David Lynch)的《 穆赫兰道》Mulholland Drive) (2001)和黄家卫的《花样年华》 (2000)。 无疑,这是一部好莱坞制片厂的电影,受到了美国和国际社会的认可和尊重。 值得一提的是,’07 老年无乡老人’也出现在其中一些名单上。 到目前为止,《 蜘蛛侠3》还没有。

如果《 会有血腥》也进行了AFI的100部最伟大的电影的下一版,我也不会感到惊讶,该电影目前只有一部21世纪的电影, 《指环王》:《指环王》 (2001年)。

那么为什么它经得起时间的考验呢? 根据Upton Sinclair的小说《 Oil》非常宽松 ,极端贪婪的主题及其对灵魂的腐化影响一直存在且不断升级。 对于石油大亨丹尼尔·普莱恩维尤(Daniel Plainview)来说,没有任何物质上的成功可以满足他的野心。 传教士与丹尼尔(Daniel)争夺对城镇及其人民的控制权,对于埃利星期天(Eli Sunday)来说,从来没有足够的象征性战斗来满足他的优越感。 商业和宗教之间的紧张关系不仅破坏了邪恶的联盟,而且一路破坏了人与自然,直到他们最终破坏了彼此。