因此，Chrome 57将不再允许您禁用其WideVine DRM插件，而Tom’s Hardware则显得有些古板。 随着Microsoft宣布Silverlight的生命周期结束，并且Adobe将Flash从视频播放中重新定位，并且大多数主要的视频流媒体网站已完成向HTML5 / EME的过渡，我想我们已经关闭了这本书并将其埋葬自由软件基金会（Free Software Foundation）与其一起针对Web上的DRM的误导活动。 显然，我错了。
Tom’s Hardware首先从向最终用户描述预期的利益开始，只是在不承认这正成为现实的情况下就停止了：
- Netflix的食尸鬼：内Gui，暴政和男人中间的怪物
- 亲爱的Netflix：请以沉浸式的声音保护这位王子……
- 无主，不可抗力
- ¡Salgan de su burbuja！
- “他们首先杀了我父亲”：柬埔寨人通过无辜的种族灭绝种族
这个想法听起来很吸引人，特别是考虑到Silverlight已被Microsoft弃用，而Flash甚至因其安全性问题而闻名。 随着时间的流逝，大多数浏览器还宣布将弃用Flash，而采用HTML替代方法。
然后，作者继续疯狂地错误地猜测，只有Netflix才在乎，而且拥有适用于如此众多平台的应用程序，对于他们而言，Web不再重要。 （hu？）
“插件”与Tom’s硬件完全相同，显然，WideVine插件是由浏览器由同一供应商提供的，用户看不见，只有在遇到受DRM保护的内容时才运行，不需要自己的引人注目的软件更新，也没有提供像Flash或Silverlight这样成熟的运行时环境所需要的巨大攻击向量。
作者继续提出这样的论点，即DRM“对于每个浏览器都需要一个[插件]，无论您使用的平台是什么”，这在某种程度上给最终用户带来负担，并且担心Microsoft，Google和Apple之间的“寡头垄断”。 因为，您知道，Silverlight（仅限PlayReady）和Flash（仅限Access）是更好的选择。
值得庆幸的是，早在2013年，Ars Technica是真正了解正在发生的事情的少数几个之一：
当用作反对DRM的论据时，该主张是不明确的。 被剥夺了使用浏览器插件的能力，受保护的内容分发者通常不会切换到不受保护的媒体。 相反，他们正在完全脱离网络。 想要将受DRM保护的视频发送到iPhone？ “为此提供了一个应用程序。” iOS，Android，Windows Phone和Windows 8上的本机应用程序都可以使用某些平台（例如Android和Windows 8）来实现DRM，甚至提供各种API和功能来帮助实现这一目标。
换句话说，在Web上的浏览器插件中使用DRM的替代方法不是“放弃DRM”。 它是“放弃网络”。
是的，DRM是可憎的。 当律师设计软件时，它看起来像数字版权管理。 但这不是重点。 重要的是，消费者最终不必为CPU /电池饥饿，不安全和不断更新的Silverlight和Flash插件所负担，负担已经完全转移到需要使用DRM保护其内容的用户身上。
关于网络上越来越多的内容将受到DRM保护的担心是没有根据的。 曾经实施过DRM解决方案的任何人都会告诉您，这是简历中最令人讨厌的内容。 许可和操作的成本很高，实施和故障排除很头疼，而且如果您做对了所有事，没人会注意到。
因此，我建议大家都只是Netflix和冷静。 无需Silverlight。
