我不想参加这场战斗，但是不知何故，战斗选择了我。
什么是“外国人”？
成龙改编自 1992年斯蒂芬· 莱德 （Stephen Leather）的小说《中国人》 （严重），饰演一个破碎的父亲，试图通过随机恐怖袭击报仇谋杀女儿。 Chan坚定不移地向爱尔兰抵抗军（IRA）发起单人攻击。
想想采取，但是这次，狂暴是事后。
主要争议 ：原始资料（甚至电影）描述了一个越南血统的人扮演主角。 成龙是中国血统，在香港出生和长大。
有什么大不了的？ 简而言之：民族主义在亚洲种族之内和之中根深蒂固。 这篇Buzzfeed文章以票房乐观的名义展示了关于什么可以被视为消除准确的种族代表性的不同观点。
（无法抗拒：我想这部电影是对蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton ）在奇异博士中 扮演凯尔特古代人的大报复。
你怎么看，李？
这对我来说很奇怪，几乎使我不得不完全退出辩论。 从本体上讲，可能会认为我最适合解决这一问题。 四个原因：
- 我是华裔越南人，占据了这场民族辩论的重头戏。
- 我碰巧在这两个地区学习了许多亚洲电影，并且在越南电影界认识了许多亚洲电影。 我不是“专家”之一，但是……我认识人。
- 我以前很随便，扮演的角色通常不适合“像我这样的人”。我打脸的人告诉我，我不应该因为无法改变的事情而被抛弃。
- 我父亲长得像成龙。 确实，他做到了 。
我将把以上所有内容放在一边。 过去，在讨论文化专用权和粉饰时， 我提出了一个关于技术性与环境的理论，该理论至少应帮助其他人理解为什么首先存在争议。
我想在这里重温一下：
从技术上讲……肯定有擦除发生。 Chan的角色命名为Quan Ngoc Minh-无疑是越南语。 制片厂声称角色是中国人不仅是错误的，充其量是对制片厂的无知，最坏的情况是故意忽略了角色的背景故事。 耻辱。
话虽如此，我认为成龙不会以负面或讽刺的方式描绘越南人。 叙事表面上流淌着他，因此它将引起少数派在关于代表政治的辩论中经常渴望的同情和联系。
从上下文上看……中国，韩国和日本的霸权激怒了其他亚洲社区中的许多人，这些人很少了解电影的前景。 尤其是越南人，在将自己插入通常由美国人塑造的叙述中很重要，这似乎是一个错失的机会。
当然，有些人可以扮演Quan Ngoc Minh并避免了此问题。 我的提名人是达斯汀·阮 （ Dustin Nguyen） ，也许是今天仍活跃（主要在越南）的最著名的越南裔美国演员之一，他的外貌，技巧和剁手可以胜任这一角色。 可悲的是，我这样说让我很痛苦，因为他是我儿时的英雄之一-阮拥有不同的明星能力。
成龙是一部罕见的超越种族的电影传奇。 Buzzfeed文章中的评论显示，各个种族的人都将他视为明星。 从字面上看，他几乎折断了身体的所有骨头， 甚至融化了手掌上的皮肤 ，到达了自己所在的位置。 即使他不说英语，也不喜欢像越南人一样在大块冰上喝啤酒，他还能做这部电影吗？
最终，我不在乎，但我希望Chan很好。
与《 阿凡达：最后的气宗》相比， “中国人”或“外国人”对我来说意义不大，但我对后者的问题不是演员的选择-这是对未知或次要演员的误导，加上对电影的伪造执行。防呆的故事。
类似的辩论：我并不在乎关于耶稣的电影是否将他投射成白人，黑人或中间的某个地方。 如果我关心捕捉《新约》的精髓，那么我将不必担心演员的种族背景，而应该更多地关注代表人物的意图及其成功实现这一意图的能力。 我不在乎，但我敢肯定还有十亿人会这样做。
如果我曾经看过《外国人》 （可能免费收看流媒体节目，并且在周末有空的话），我可以简单地坐着，煮沸和脱身，因为我没有在屏幕上观看合适的越南人。 但是，Chan在该问题上无能为力，因此迫使我考虑他是ACTor，而不是BEer。
最后，我们最好停止对本体表示的痴迷，而将注意力更多地集中在执行，技巧和行动上。 同时，我们需要敞开心ourselves，以使身份不应该限制或排斥任何人（包括多数人），试图以庄重的方式扮演并非“他们”的角色。
这个实验在多个主观上的一个很好的例子： 我不在。
我敢肯定，在这篇文章发表之后，讨论仍会持续很长时间，而且我仍在努力解决这些棘手的概念。 如果我的分析思维不可行，请原谅我…
-李
