几年前，我决定通过 AFI百强榜上的 所有电影 。 这篇文章是该系列文章的一部分，最初于2013年发布在我的个人博客上。
这部电影没有进入1998年AFI榜单，但在2007年榜单上排名第77。
- 普特洛克！ 观看Wonder Online。 （2017）。 电影。 免费。
- 43读了BBC前10首影片时，我的想法就变得很困惑（21世纪最伟大的电影）（因为谁在乎其余的人，他们都是失败者）
- 自巴斯特·基顿嘲笑我以来已经有一个世纪了
- 盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）真是个地狱的牧者，达科塔·范宁（Dakota Fanning）是马丁·库霍芬（Martin Koolhoven）史诗般的受虐狂，受虐狂的西方家庭恐怖电影中的失控受害者。
- 为不愉快的结局辩护
总统的所有人物都讲述了（真实）故事的一部分，该故事讲述了来自《华盛顿邮报 》的两名记者伍德沃德和伯恩斯坦如何基本推翻尼克松总统职位，发掘了与水门事件有关的整个阴谋。 它具有侦探故事的结构，我们的两个记者一起工作，并分别组装了复杂的阴谋拼图。
“没有人希望与垃圾电影联系在一起……您所祈求的是：（1）人们会记得的电影，以及（2）人们可能真正去看的电影。”〜《 一切》的编剧威廉·高德曼（William Goldman）摘自《屏幕贸易历险记》一书中的“ 总统人物 ” 。
我将此引语用于sta3rt，因为我认为这几乎钉定了这部电影的优点。 总统的所有人都讲述了水门丑闻的令人难以置信的故事，这部电影既有趣又快节奏，但它也讲述了一个重要的故事，这是人们需要记住，观察，思考的故事。 我昨天和妈妈一起看了这部电影。 （她住在水门城）。 电影结束后，我们花了几个小时谈论尼克松和水门事件，这引发了一场关于政治，领导人和道德的热烈讨论。 这是人们需要看的电影。 它仍然有一个重要的信息，仍然很重要。
从更浅层次上讲，我真的很喜欢这部电影。 出色的表演，出色的剧本，精湛的视觉效果，敏锐的节奏。 基本上是全垒打。
两条线索都表现出色。 我越看越罗伯特·雷德福（Robert Redford）的黄金时代，就越喜欢他。 他在电话上拥有所有这些场景，基本上是在听别人在跟他说话，他的表情最精彩。 霍夫曼（Hoffman）作为伯恩斯坦（Bernstein）也表现出色。 轻浮而狡猾，敏锐而坚定。 两条线索真是太神奇了。 两者在各自的场景中彼此分离。
我也非常喜欢这部电影的视觉风格，他们使用华盛顿和新闻室的方式。 最后的精彩镜头中，我们看到伍德沃德和伯恩斯坦怒不可遏，而尼克松宣誓就任第二任总统。 大量使用并置，显示不说话的好例子。 在看到尼克松钉死尼克松之前，他们没有一个互相誓约的场面，我们只是看到他们这样做，努力工作，一起努力，打好仗。
在这方面的节奏也令人难以置信。 电影将近两个半小时。 没有汽车追逐，没有战斗场面，没有爆炸。 电话里有两个人，两个人在跟人聊天，两个人在写东西。 在整部电影中大概只有5-10分钟，我以为节奏很慢。 剩下的全部时间我都迷上了，被铆了。 电影制作人设法以某种方式使这部非常聪明的，面向过程的电影变成了惊悚片。 这基本上是坚持确切的事实。 我对他们如何做到这一点感到敬畏。
我从这部电影中学到了什么？ 如果您在人们中间敲响了正确的和弦，找到了正确的故事可以讲述，那么几天之后，您可以让两个人谈论您的电影。
从更实际的角度来看，我会说积极的主角 。 在这部电影中，没有真正的分钟让伍德沃德和伯恩斯坦站起来，没有计划，没有思考，没有为寻找真相而努力。 他们从不坐下来，让事情发生在他们身上。 他们出去做事情。 每次遭受挫折时，他们都会再次回到战trench中，试图在下一次做得更好。 看着很吸引人。
我能明白为什么这部电影成为经典吗？ 好演技。 好故事 有趣的。 发人深思。 嗯是的 我知道为什么它进入了前100名。 ; P
最喜欢的部分？ 我喜欢他们采访委员会委员以换取尼克松的场面。 这些人一直在说他们不想说话，“请走开”，但是两位记者继续工作，尝试新的策略，一次把一个人的真相说出来。 他们是操纵大师，看着他们扭曲成椒盐脆饼只是为了从这些勉强的来源中获得更多的事实，真的很有趣。
总体评价：*****（我喜欢）
琐事的趣味性：在《邮报》中担任编辑的演员中，有两位都是《 十二个愤怒的男人》的陪审员，这是我最喜欢的电影之一，在2007年美国电影协会排行榜上排名第87位。
