也许我一直在做一些错误的假设。 或者可能不是。 我假设人们已经在iTunes上从事其数字音乐收藏工作已有10或15年了，它们进行了微调，按摩，添加和删除，并尽力重新创建和扩展他们所拥有的LP / CD /盒式磁带收藏。维持一生 我假设人们在某个时候花了很多时间将他们的LP和CD唱片数字化，完善了其中的元数据，获得了专辑封面和流派并准确记录了年份。 我假设人们的数字音乐收藏包括成千上万张专辑和成千上万首曲目。 对于想要保留音频质量而又不妥协的发烧友，我认为许多人已经以无损格式数字化了他们的收藏。
而且由于Spotify直到2011年才在美国上市，所以我认为对于几乎所有音乐爱好者来说，这些收藏实际上是从基于数字文件的音频开始以来几乎全部存在于iTunes收藏中的，代表着多年的辛勤工作。
- 音频Nanomax-Amthanh水坝Khang Phu Dat
- Macaw GT100s评测：内容详尽
- 查理·霍恩（Charlie Hoehn）-扮演拯救查理的生命。 而且它也可以拯救您的。
- 声音与高保真相结合
- 如何将您的TASCAM US-600与MacOS Mojave连接
当iTunes将流访问权限添加到云中的4,000万首曲目时，同时让我们将所有晦涩/绝版的LP和CD片段上传到同一云服务中，以便它们可以完美地和谐共存，所有这些10美元/月，我在月球上。 最终，Apple完美地做到了这一切（两全其美），实现了现代流媒体完美，而又没有放弃我一生的工作，也不需要将任何东西从一种格式或服务转换为另一种格式或服务。
我认为错了。
我越来越发现自己是少数派，是“老头”，是工作场所中唯一的iTunes / Apple Music支持者。 但为什么？ 两种服务都提供相同的4000万个流曲目。 他们俩都向策展人付费，以管理大量的自定义播放列表和电台。 它们都可以在台式机或电话上工作。 它们都可以让您下载音乐以供离线使用。 但是iTunes的功能远不止Spotify！
并排
我只是在过去两个星期中与Spotify一起度过了一部分时间，试图在Spotify中找到晦涩的专辑（很多失败），试图上传我现有的收藏（很多可疑），探索其人类策划的产品，并享受界面。 我在此过程中做的一些记录：
- 对于发烧友的耳朵和正确的设备，Apple Music的保真度似乎比Spotify更好（就在那！）。
- iTunes允许您创建由查询驱动的“智能播放列表”，因此您可以对1930年代，1960年代或2010年代的所有内容，“这三种类型”的所有内容或从黑胶唱片来源导入的所有内容进行自我管理的播放列表，或在元数据中具有给定注释字符串的所有内容，等等。我从智能播放列表中获得了很多收益-但是Spotify中没有等效功能。
- 虽然这两种服务都可以让您将现有收藏集上传到云中以便随时随地访问，但iTunes可以使过程变得更加简单和无缝（我发现Spotify的过程笨拙且不可靠，并且封面/专辑的丢失/乱七八糟。完整地到达云中，就好像是由多个编译等组装而成的一样–它不尊重我随着时间的推移所做的所有组织元数据工作）。
- iTunes允许您编辑曲目的元数据（包括封面），无论它是上载收藏的一部分还是其收藏的一部分。 Spotify没有。
- iTunes使您可以更改集合中任何部分的“视图”，从专辑封面网格视图到简单曲目列表，再到增强的“播放列表”模式，等等。（是的，Spotify拥有专辑视图，但这不是我的意思-如果我正在查看播放列表，我希望能够以多种模式之一查看该播放列表！）
- iTunes使您可以从任何视图中随机播放整个收藏集（如果可以在Spotify中实现，则看不到如何-如果进入Spotify中的“专辑”视图中，如何开始对所有专辑进行基于曲目的随机播放？） 。
- iTunes允许您对曲目进行评分和“收藏”，因此您可以创建特定流派的仅喜爱曲目的自定义智能播放列表。 Spotify中没有等效功能。
- iTunes可让您以任何分辨率查看珍贵的封面，甚至可以在第二个台式机上全屏查看！ Spotify的封面视图似乎仅限于一个很小的缩略图。 在对收藏集进行数字化处理时，我承诺永远不会以低于1000x1000px的分辨率存储艺术品。 我亲自拍摄并扫描了数百张LP和CD，以实现这一目标。 如果我切换到Spotify，所有这些工作都将被浪费。
- 由于iTunes与AirPlay和蓝牙都集成在一起，因此您可以将其输出同时路由到房屋内的任何扬声器系统。 Spotify具有类似的功能，但仅适用于蓝牙/ Chromecast（不支持AirPlay），并且仅适用于高级用户（没什么大不了的，只是说此功能可通过iTunes免费获得，需通过Spotify付费）。 作为蓝牙和AirPlay扬声器系统的固定用户，我可以毫不含糊地说，蓝牙是一个持续的麻烦，而AirPlay是无缝的-我绝对不想强迫自己一直使用蓝牙。
- 两种服务都聘用了人类策展人团队，他们在每个可以想象的微型亚流派中手工组装了大量的自定义播放列表和自我刷新台，无论您当前的背景或心情如何，音乐都可以整天播放。 这两个平台上的人工策划产品不同但相似。 老实说，我不能说一个比另一个更喜欢-两个平台都平等地满足了“发现”问题。
- 作为一个应用程序，Spotify速度更快-但这是因为它的功能比iTunes少得多。 当然，它们看起来很不一样。 iTunes偏爱经典的Apple“纯白”外观，而Spotify则采用了更怪异的“浅黑”配色方案。 同样，我可以选择两种方式-长时间使用既令人愉悦又耐疲劳。
- 两种服务都可以让您公开播放列表，并将它们共享到社交媒体或博客上。
- Spotify的功能远胜于iTunes / Apple Music：社交图谱集成。 有时我很想看看我的朋友在听什么。 iTunes现在具有此类功能的开始，但是功能薄弱，Spotify的功能更易于使用且更详细。
- Spotify既不提供按流派浏览我自己的收藏集的方式，也不提供自定义单个曲目或专辑的流派的方式（诚然，流派是有问题的，因为它们太松散，笨拙且主观，但我习惯于此控件有时甚至实际使用它！
演出停止
然后，我碰到了真正的秀场停止者：Spotify的曲目限制为10,000，而且还不止于此，您会收到讨厌的错误消息，指责您拥有“史诗般”的收藏。 WTF？ 几十年来仅增加到10首曲目的音乐生命如何被视为“史诗级”？这样说：我的“收藏专辑”播放列表目前约占我总收藏的12％。 在大约11,000首曲目中，即使我收藏的一小部分也太大了，Spotify无法处理。
Spotify的官方说法是，“大型”收藏的所有者应将它们分成多个大型播放列表。 对我来说，这意味着必须将所有内容分成10个主/基本播放列表，从中可以得出我的实际播放列表。 多么混乱的麻烦！
抱歉，但这对我不起作用。 在这一点上，Spotify可能具有什么优势并不重要-如果它不能处理一个比较认真的成人音乐收藏家的图书馆，那有什么意义？
因此，对我来说，与iTunes相比，Spotify感觉像是一个玩具-类似的概念，但功能却远不如iTunes。 这就再次提出了一个问题：为什么看起来如此多的人选择Spotify而不是Apple Music？
我敢说Apple Music和Spotify支持两种不同类型的用户。 iTunes跟踪了已经在iTunes中管理其基于文件的音乐多年（如果不是几十年的话）的用户，该用户已经积累了相当大的库，已经花费了无数小时来管理和按摩其元数据，现在该用户需要访问所有内容。可以从云中获取音乐，同时还可以即时访问流媒体服务可用的4000万首曲目。 Spotify假设用户从未进行过任何基于MP3文件的音乐管理，或者不在乎是否将收藏留在后面以换取纯云体验。
我对这种体验持开放态度，但是过去两个星期对Spotify进行的实验非常令人失望。 游戏结束。 但这是一个难题 ：即使您只想对云中的4000万个流媒体曲目进行流媒体访问，并且不具有要支持的基于文件的旧音频集，Apple Music仍然是更好的选择-几乎在各个方面都更好，并且费用完全一样。 没脑子！
