“龙虾”是杰作还是自命不凡的荒诞主义?

对于很多人来说,龙虾不容易看电影。 特别是对于一个稳定摄取电影的人而言,它肯定会引起一些固定的反应,无论是动作片引起的快感,观看恐怖片时引起的偏执感,还是亚当·桑德勒(Adam Sandler)最近看完任何东西后的遗憾。 龙虾肯定会给观看者更多的问题,而不是被认为是健康的问题。

这部电影最吸引人的是它的离奇前提。

在不久的将来,反乌托邦,单身人士会根据《城市》的法律被带到酒店,在那里他们有义务在四十五天内找到一个浪漫的伴侣,或者被变成野兽,然后被送入伍兹。

现在,其中一行具有足够的吸引力让您观看它,仅是因为它听起来超现实。 但是没有什么准备让你为这部电影做好准备。

龙虾虽然被贴上了黑暗的喜剧标签,但可能没有片刻让您发笑。 就像唐纳德·特朗普(Donald Trump)成为下一任美国总统一样,这种想法虽然很有趣,但由于要处理的实际情况而令人恐惧。 就个人而言,电影中最有趣的一点是孤独者的讽刺领袖说: “我们一个人跳舞。 这就是为什么我们只播放电子音乐的原因。”

以前从未看过Yorgos Lanthimos的任何作品,这种经历的独特性使其看起来像是一部导演电影。 有时候龙虾确实有韦斯·安德森(Wes Anderson)达到斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)的画质,但那不是真正定义电影本质的时刻,而最终只是巧合。

这部电影看起来很棒。 尽管好莱坞人厌恶地采用了茶绿色,但是去饱和的水洗使镜框的感觉更加愉悦,而不是通常的感官攻击。 视觉处理倾向于具有枯燥的暗淡调色板,这进一步表明角色之间缺乏同理心。 奇怪的时机音乐加上突然的中提琴刺入声和流畅的钢琴奏鸣曲,确实给人一种与众不同的感觉。

这里也有问题。 有时,由于不舒服的尴尬停顿,故意的无底盘交付和缺乏凝聚力的方向,起搏确实变得很糟糕。 这些问题的确使它在我们通常会遇到的夏季大片中不大可能出现。 但这正是龙虾是它的原因。

这部电影的目的不是要成为演艺人员,而是扭曲的画作,您盯着看了好几个小时才试图理解它。 消除打扰性问题的唯一方法是用令人信服的故事解释方式回答这些问题。

例如,无聊互动的原因是技术使人们之间的距离达到了某种程度,即使是简单的交流也常常像聊天室中的讨论一样。 “城市”是社会的立场,如果您不遵守其原则,它将实际上将您视为动物。 The Hotel / Couples和The Loners之间始终存在分歧,它们都靠自己生存而又难以实施一种体系来为其意识形态增加更多含义。 这些只是解释,但在我看来,它们始终如一。 [IMDB用户dilyanstoev对这是否全部是政治讽刺作了漂亮的分析 ]

在这部电影的大多数讨论论坛上,他们都迅速了解到人们是如何找到这一切的更深层含义,或者是强烈讨厌它缺乏存在的理由。 但这并不重要。 这部电影是您制作的,而不是对其他所有人意味着什么,以便您可以点头同意。

结局仍然感觉像是说唱!

无论您是否喜欢这部电影,都必须查看他们的网站来确定自己想成为哪种动物。