客观主观性

或我寻找历史上前100名专辑的追求

当时是在我仔细阅读whatculture.com关于过去15年中15张最佳摇滚概念专辑的文章时,我想到了一个问题:一个人如何拿出“顶级专辑”列表音乐享受是主观性的绝对顶峰。 我们的音乐品味有助于将我们定义为个人,建立朋友网络,并可以用作社交货币。 某些歌曲和专辑会引起怀旧之情,唤回回忆,或对特定的人或人际关系有个人依恋。 然后是一些音乐仪式,例如婚礼上的“第一舞”,这需要主观性。

除此之外,口味会随着时间变化。 例如:我曾经真的很喜欢New Found Glory,我在中学时自豪地穿着311 T恤衫,而且我生命中肯定有一段时间我觉得这首歌太棒了:

然后是公民凯恩效应:可能在当时是革命性的,但是现在我们有了RED Camera,CGI和Adobe MasterSuite。 Radiohead的“ Kid A”震惊了我们集体的高中,因为没人能想到。 但是,既然Radiohead已经按照这种方式发行专辑了10多年,那么新的听众会理解这段时间的重要性吗? 有人会因为“扬基酒店狐步舞”(Yankee Hotel Foxtrot)没有单打而担心威尔科将他们的中指抬高至他们的唱片公司吗? “ Yeezus”是否还会令人震惊和分裂?

所有这些使“最佳专辑”列表的想法变得荒谬。 永远不可能有一个通用的“热门专辑”列表,因为人与众不同,喜好不是一个常数,上下文可能非常重要。

有人可能会争辩说,拥有更多的意见可能会产生更普遍的结果:我们的主观性越一致,我们就越接近客观性。 滚石乐队(Rolling Stone)通过调查近400位行业巨人,在他们的“有史以来500强专辑”列表中做到了这一点。 除此之外,最肯定的是那些专辑会受到普遍的赞赏和喜爱。

保罗·西蒙(Paul Simon)的《优雅之地》(Graceland)。迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的《惊悚》(Thriller)。

但是,无论有多少人同意您的意见,优先选择一张专辑而不是另一张专辑都是一种个人行为。 我们对专辑的体验都是不同的。

这就是为什么我要开始一项新的任务。