东方快车谋杀案
** / ****
杰森·威斯（Jason Wiese）
就像2015年是间谍电影之年一样，十月和十一月似乎是谋杀案神秘的季节。 考虑到最近获得本季冠军的电影，例如《雪人》 ，《 郊区》和本周的《东方快车》上的《 谋杀案》 ，这并不是一个令人印象深刻的季节。 尽管Suburbicon没有任何有趣的悬念， 而Snowman也没有任何东西可以构成高质量的电影制作，但导演Kenneth Branagh对Agatha Christie 1934年小说的更新充满了优雅的风格，这使Christie的作品令人难忘，甚至设法成为一个有趣的猜谜游戏。有时。 但是，它也设法使有史以来最具标志性的杂物之一变得非常呆板。
布拉纳（Branagh）自称是电影的英雄，也是克里斯蒂（Christie）最著名的人物之一，赫尔克里·波洛（Hercule Poirot），自称为“可能是世界上最伟大的侦探”，并在全世界享有盛誉。 当伦敦的一个案件要求他逃离耶路撒冷时，他请火车主任朋友布（Tom Bateman）为他预订一间客舱，以供东方快车的下一次航行使用。 加入他的乘客包括年轻的英国女教师（戴西·里德利），医生（小莱斯利·奥多姆），虔诚的宗教传教士（佩内洛普·克鲁兹），衰老的公主（朱迪·丹奇），浪漫干燥的离婚者（米歇尔·菲菲） ，德国教授（Willem Dafoe），阴暗的艺术品经销商（Johnny Depp），秘书（Josh Gad）和其他几位。 但是，为了节省空间，我决定只提及开票最多的演员。
在旅行的第二天早上（或电影放映时间半小时），雪崩使东方快车（Orient Express）脱轨，使这些旅行的陌生人暂时搁浅。 更糟糕的是，这部电影的名义罪行的受害者被发现是德普的角色，名为爱德华·拉切特。 由于无处可去，无所事事，而且火车上充满了嫌疑犯，波洛不情愿地承担起责任，找出这些陌生人中谁是凶手。
考虑到我只看过Branagh的许多导演改编电影中的三部（他做了很多改编，你知道吗？），我对此持怀疑态度，其中两部令我非常失望（ Mary Shelley的Frankenstein和第一部Chris汉姆斯沃斯（Hemsworth）领导的雷神（Thor）电影。 但是，我也觉得有理由对此更新感到乐观，因为我真的很喜欢Branagh在2015年对迪斯尼的《 灰姑娘》进行的实景重制，并且这部电影得到了今天一些最出色的演员的支持。 但是，正如一位朋友之前警告过我的那样，演员们很少能保存电影，而这次，布拉纳也不能。
我不能说他在这部电影中的哪些才能给我留下了更深刻的印象，主要是因为他们俩仍然有自己的缺点。 作为波洛（Poirot）的人，布拉纳（Branagh）足以说服更礼貌的夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes），但具有同样的高度智慧，分析能力和自我放纵的自我。 然而，布拉纳的表演的一个方面也是他叙事步伐的衰弱之处，在于他卡通般地强加了法国口音。 我立即希望我只需要按一个按钮即可翻开字幕。 布拉纳的口音是如此之厚，以至于弄清楚如何遵循他的维持情节的对话本身就是一个谜。 我期待这部电影的一件事是将其用作对我们固有侦探能力的锻炼，但布拉纳的部分难以理解的口音似乎根本不想给您机会。 从某种意义上说，一个谜应该使听众感到迷失，但要巧妙地，有趣地利用意想不到的事物，而不是通过以发现顺序顺序平淡地陈述事实，而要以口音来使听众误解对方。字。 他和《外国人》中的皮尔斯·布鲁斯南是否去过同一个声乐教练？
即使那不会让您分心，电影制作风格也是如此野心勃勃，但步伐却步履蹒跚，它在很多时候都造成了情感上的脱节，而演员似乎并不在意解救。 在我应该被角色的见证感动的时候，我发现了更多的理由使他们变得无趣。 有时我本该坐在座位的边缘，却发现自己靠在座位上。
我会说，由于没有事先接触过原始材料，这部电影的显露分辨率给我留下了深刻的印象，本质上是因为它的信息。 如果不是因为通往它的道路多么缓慢和沉闷，我可能会受到热烈的欢迎。 不幸的是， 东方快车上的谋杀案未能满足我对最终一部出色的惊悚片的胃口。 相反，我发现它是缓慢，未煮熟且不必要的翻拍。 至少我可以说这比巴兹·卢曼（Baz Luhrmann）的《了不起的盖茨比》大了一个故事。
