我一直说过，作为哈里·波特的创造性尝试，最好的结果可能是如果第七本书发行后立即让JK罗琳被闪电打死。 我说这并不是对她的任何恶意-琼·罗琳，我敢肯定，我很可爱，像一个拥有十亿美元资产的人一样好。 但是麻烦是，一旦您写了一部具有里程碑意义的，具有里程碑意义的艺术品，您的职业生涯的其余部分就只能是一个漫长的反高潮。 漫长而传奇的职业生涯结束时取得的这种胜利对于整个事情来说是一个很好的顶峰，这是一次来之不易的胜利，在此之后，您就可以开始放松，整理和关灯了。
但是，过早达到顶峰，并假设您不选择停止写作并永久退出公共生活，为什么您才42岁，人们似乎很喜欢您的作品，更重要的是，假设您非常喜欢这项工作-最终您将不得不做点别的事情。 然后人们会读到它，并期待着当他们读一本书并听到一个男孩应该死而活着……时第一次感受到的欢乐感……这将是不一样的。 毕竟，您不能再回家。 众所周知， “ 休闲职位 ”是一本不错的书。 但这就是事实–很好。 经过十多年的好评如潮，人群众多，并不断得到肯定和好评，好吧……哈利·波特就在那儿，您确实注意到了那些不适合本书的内容，我敢打赌，人们可能想听到更多来自那个世界的声音…
所以你被困了。 您可以尝试一些新的东西，即使您的观众对他们本来会喜欢的东西感到惊讶，也很讨厌它，但即使这样，您还是很有可能会讨厌的。 或者，您可以将自己变成一种保管人，永远擦亮自己的第一个作品并在其上贴上一点点装饰性的黄铜制品，直到最终，您的读者群被注释，评论和无休止的事物解释所淹没，这是没人问过的因为（或者更准确地说，他们从来没有停止过向您要价，但永远无法对您可能提供的任何解释感到满意，因为缺乏和好奇一直是吸引力的一部分），魔术消失了，心情变坏了，然后您的观众开始讨厌您的作品。
仅仅是罗琳的不幸，她最大的成就如此巨大，并且在她的职业生涯中如此之早。 正如他们所说，您要么死得年轻，要么活到足以让自己成为反派。 如果这是真的，那么《神奇动物：格林德瓦的罪行》就是罗琳的脸跟转。
尽管情况不妙，但第一部《 神奇动物》电影的魅力却令我感到惊喜。 当然，有很多量身定做的3D过山车，但影片的中心是四个敏感，脆弱，迷人的角色-紧张的动物学家Newt Scamander（Eddie Redmayne），美国巫师警察Tina Goldstein（Katherine Waterson），她超自然的善解人意的妹妹昆妮（Alison Sudol），以及心胸开阔的普通人雅各布·卡沃斯基（Jacob Kawolski）（丹·佛格勒）。 对于动作场景中的所有喧闹声和轰炸声，我喜欢从纽特那里得到更多收益（如果含糊不清），在动画师随后发现蒂娜允许她喜欢的杂种动物或单跳时，动画师会放下它背部。 人物使这部电影值得一看，而电影则很好地讲述了一些关于巫师的小而基本独立的故事。 它舒适地存在于小说的世界中而不影响小说。
神奇的野兽：格林德瓦的罪行在最初的两分钟之内将所有这些都抛弃了。 正如您可能已经听到的那样，这是一部糟糕的电影。 更重要的是，它糟糕的原因都是相当无聊的-这是一部杂乱无章的电影，充满了视觉噪点，并以《使命召唤》游戏的节奏和连贯性作图。 它从原始故事中提取神秘感和角色节奏，并以可能最不有趣且最真实的方式对其进行过度解释。 在原始系列中，它只不过增加了体积，而且大大降低了吸引力，比起讲述一个好故事，它对特许经营的连续性和提供无尽的细节来填补粉丝百科中的空白更加感兴趣。 简而言之，不必要的前传通常在所有通常的方式上都是不好的。
我们大家都希望看到一部糟糕的电影开拍不错，所以让我在这里进一步介绍该主题。 首先，作家们似乎很快就对《神奇动物》失去了兴趣，他们的出现似乎是必须的。 可以说，《野兽》的最好之处是它们出现在屏幕上的多个位置，而且进入它们的设计工作也相当出色。 难道是《犯罪》，《格林德瓦罪行》会令我们兴奋并运送我们吗？ las 格林德瓦（由约翰尼·德普（Johnny Depp）在华纳兄弟公司（Warner Bros.）的非强制性目标球中踢球）呆板且丑陋。 德普梦sleep以求地走过这个角色，好像他不想在那里。 我也不希望他在那里。
那么，如果电影关注的不是《野兽》，也不是《犯罪》，那么电影要花十二个小时的时间来做什么？ 答案是克雷登斯·准分子的家谱，他是一个神奇的神秘男孩，有时是一团愤怒的云（埃兹拉·米勒，祝福他）。 罗琳一直秘密地担任神秘作家（七本《哈利·波特》小说中有六本被绘制成谜，而《 死圣器 》（奇怪的是，显然是最笨拙的结构）），但这个谜是令人沮丧的，是一个无欢乐的游行。空空的解说独白，包括一个预言，两次绑架，一桩谋杀案，一次摇篮交换以及最后一次揭露，如此奇特的错误构想，使得大部分粉丝群立即认为这是谎言。 在某一时刻，这部电影因一对背对背的倒叙而陷入僵局，在此期间，整部影片的所有迄今未知的情节和背叛的价值被倾泻到了观众身上（他们没有做任何事情来应对这种虐待），只是第二次闪回就显示出第一次都是红鲱鱼。 这是我多年来看到的最大胆的坏故事决定。
我还没有提到裘德·劳（Jude Law）还是年轻的阿不思·邓布利多（Albus Dumbledore）。 他在这方面非常出色。 实际上，所有演员（除德普先生之外）和设计师在这里都做得很好。 即使是作家，在让人物像人一样互相交谈的少数时刻，也证明了他们至少有能力做奇妙的事情。 只是所有这些好的作品都浪费在一部电影上，而这部电影的总和还不如电影的总和。
最糟糕的是，哈利·波特不需要这个。 最初的七本书是闭合弧形的一个很好的例子。 第一本书设定了整个故事的形式，最后一本书总结了整个故事的形式。 没有什么需要说的了。 一定程度的开放性适合于虚构的环境。 悬而未决的问题为想像力的探索提供了空间，使世界感觉比故事范围还大。 这些前传在虚构空间的开放领域中围起来，带来了一个巨大而隐含的可能性世界，并将其压榨下来，直到世界感到局促而拥挤。 关于一些重要家庭及其神奇的情节优惠券，这已经成为一个小故事。
当我第一次算出毕业霍格沃茨需要多少年的数学，并且意识到我可以再期望其中的六个时 ，我很激动。 期望知道会有更多的书，以及确切会有多少本书，是该系列成功的一个被低估的因素。 现在听到我们可以预见一个由五个部分组成的前传系列，我感到沉闷的沉重，与恐惧紧密相关的一种辞职。 事情永远不会结束； 他们只是继续下去。 哈利波特（Harry Potter）过去曾深深地知道所有事情都必须结束，而最好是昂首阔步，头脑井井有条，去面对它。
呃，好吧。 至少只有三个。
