给MAMI董事会成员的公开信质疑他们的诚信 。
“任何地方的不公正都会威胁到所有地方的正义 。”-马丁·路德·金
尊敬的MAMI董事会成员:
我叫Shazia Iqbal。 我是一部名为“ Bebaak ”的短片的编导 。 我们的电影应该在今年的孟买电影节上全球首映。 它不会了。 MAMI的领导决定放下这部电影。
为什么? 那就是你欠我队和男的答案
董事会/委员会成员没有向我提供关于为什么我的电影被丢弃的正式书面声明。 尽管我一再要求相同。
关于Whatsapp的其他尝试未获解答。 但这是我得到的:
然后,一位成员告诉我,这个决定对我来说不公平,但这是董事会的最终决定。 而且这并不意味着要进行惩罚或判断。
我感谢MAMI团队的同情心,但没有任何改变。
这些是我想问的问题:
那电影为什么掉下来?
在放下电影之前,您知道这部电影的内容吗? 还是我们要进行表面清洁?
我知道战斗中有“附带损害”,但我的电影像我们在战斗中一样是女权主义者。 如果您要关闭一部电影,开始一场关于厌女症和父权制的对话,那么您在战斗的哪一方面? 你们都属于运动的哪一边?
在任何战斗中,您都必须牢记“ 正义 ”和“ 惩罚”两个词 。
正义 :公正合理,一视同仁。
惩罚 :以犯罪行为的形式判处或处罚。
通过电话告诉我,我的电影“ Bebaak ”将被从节日节目中删除,因为其中一位制片人是Anurag Kashyap。
没有告诉我,但应该让我理解,因为他被指控在性骚扰案件中“同谋”(幻影的合伙人之一,维卡斯·巴尔被指控对妇女进行性侵犯),所以我们的电影已被取消参赛资格。
让我澄清一下,阿努拉格是我的两个生产商之一。 另一个是Jar Pictures的Ajay Rai。 影片是由双方独立制作的。
幻影电影公司(直接指控的维卡斯·巴尔是其中的一员)与我们无关。 被告没有以任何身份参与任何金钱或生产活动。
这是一个公开的法律案件,我会说,在公共领域中已经存在了很多(并且还包括我的一些个人知识),阿努拉格当时很不幸地做了他所能做的一切,但这还不足以使女人完全正义,因为她不想提出正式申诉。 (对不起,没有使用政治上正确的词,但是使“受害者”一词令人沮丧。)
Anurag是您学院的董事会成员。
他自愿退出董事会以保持您的声誉“干净”。 这是他的推文(他也否认同谋和沉默):
阿努拉格的电影之一仍在电影节上放映吗? 也有人告诉我他是《小金羊》和《圣山》的联合制片人,也是Mehsampur的出资人。 两者仍在您的程序中列出。 我不明白为什么只放了一部短片?
3) 保罗·施拉德(Paul Schrader)的 首次改革 。 最坏的掠食者哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)几十年来一直在殴打妇女。 作为回应,这是保罗·施拉德(Paul Schrader)在Facebook帖子中所说的:
MAMI是否比由对女性的性侵犯更喜欢由电影制作人冒犯电影制作人来制作电影?
请提醒我,如果我的制片人中有任何关于将女性视为电影拍摄中次要角色的不敏感,卑鄙的言论。
保罗·施拉德(Paul Schrader)因对温斯坦的指控充耳不闻而受到批评
好莱坞作家导演保罗·施拉德(Paul Schrader)因声称自己受到电影制片人哈维(Harvey)的冒犯而受到批评。
www.independent.co.uk
还有这个:
保罗·施拉德(Paul Schrader)的强奸评论无济于事
显然,由于指控,在同意和性侵犯问题上发生了很多可怕的事情……
www.pajiba.com
4)纳格拉吉·曼朱丽(Nagraj Manjule)的 《雨篇》 :去年有消息说,像范德利和赛拉特这样有影响力的电影的导演纳格拉吉·曼朱丽(Nagraj Manjule)被他的妻子指责殴打她的身体,情感和言语,她还详细说明了他如何保持当家人去收集国家文殊奖时,她被锁在了房子里。
但这有资格参加音乐节吗?
独家:“ Sairat”导演的前妻讲述了她的虐待故事
Nagraj Manjule的Sairat不仅给导演带来了光辉的评语,而且还把他冠以Marathi的制造者的美誉。
www.thequint.com
5)乐施会。
乐施会在MAMI颁发了“性别平等”奖。
这与自2010年以来卷入重大性行为不端的乐施会一样吗? 这是一个很大的跳过。
乐施会性行为不端丑闻如何揭露
乐施会工人在2011年对性行为不端的指控震惊了援助部门。 这就是丑闻的发展过程……
news.sky.com
世上几乎没有什么事情比在一家被指控犯有重大性丑闻的公司命名性别均等奖具有讽刺意味的了。
Minnie Driver:乐施会的老板们“知道发生了什么,却什么也没做”
在海地发生性行为之后,与该慈善机构合作了20年的演员和激进主义者下台了,要“传达信息”。
www.theguardian.com
委员会听闻乐施会新发生26起性骚扰和性侵犯案件
英国乐施会首席执行官马克·戈德林(Mark Goldring)表示,他的慈善机构收到了26项关于性侵犯和性侵犯的新报道。
www.civilsociety.co.uk
MAMI是否不应该辞职与已被告知几次性侵犯但一无所获的公司建立合作关系? 这不是直接的联系吗?
(如果这是不正确的,我会为此道歉。)
最后,我也希望您通过严格的审查程序,将剩下的200部电影放映到MAMI。 因为据我所知,对电影业来说,是否因为演员或摄制组成员与被告人之间的关系遥远而放下每部电影……在这里不会放映任何电影。 我希望MAMI中没有人会天真地相信。
我说所有这些都有可能损害我的甚至还没有开始的导演生涯。 我挑战您深入了解您矛盾的良心。
因为您现在的诚信受到质疑。
我的电影是关于一位年轻女子,她在遭到公然的厌食症袭击时无视宗教权威。 有人告诉我,如果放映这部电影,它将失去更大的目的。 我不同意 让两性平等电影远离社会和政治变革是没有道理的。 它显示出缺乏勇气。
如果我听起来很生气,受伤和受伤,我将深表歉意。 我就是这些。
制作一部短片也需要很多时间。 写作,导演,设计,演员表,录制,试镜,编辑会议,字幕,深夜不间断声音和DI会议,制作。 管理预算。 帐户。 不断丢失位置。 甚至在拍摄前一天。 重新拍摄。 新闻材料包。 目录。 预告片。 海报。
去年,我一直在短片和五个制作设计项目之间徘徊。 每个月平均每天工作20个小时。
我花了一年的时间。 一年! 缩短20分钟。
你们花了多少时间放下电影?
我决定拍一部短片,因为我无法将故事片卖给任何Studio。 它有一个女主角。
‘女主角和女导演是一个风险。 Studio负责人之一(他们是家庭艺人)说, Aap Lead Ko change kar ke male kar do’ 。
‘喜欢这个主意。 您为什么不把脚本给我们? 我们将与另一位导演共同开发。
因此,导演或领导必须是男性。
但这不是短暂的情况。
但是,我们仍然在一个虔诚的宗教社会中制作一部对宗教敏感的电影。 我们被驱逐出清真寺和陵墓之地的原因是,即使在允许环境拍摄的环境中允许拍摄,妇女也不是。
在处理所有的羞辱时,我将自己和团队团结在一起,决定将所有内容放到我的电影中。 因为这就是讲故事的人。 我们不使用身体上的力量,而是使用我们的语言。
那场斗争,那场斗争是一场噩梦。 但是期望。 这场斗争,这场斗争。 意外。
我认为MAMI是女性主导的电影鉴赏家。 但是现在对我而言,认为女性不能导演的工作室负责人,将我们赶出清真寺的男人或MAMI董事会成员之间没有区别。 每个人都只关心他们的闹剧形象。
我们是一部短片。 电影节是我们唯一的希望。 我们不在剧院上映。
我们没有机会在4亿周末度过。 我们想要的只是被看到,以便我们的故事能够传达给人们。
您认为我的演员和80名工作人员值得吗? 作为一个女权主义者团体,您甚至在女权主义者发出声音之前就已经将其关闭。 这让我整个团队都很伤心。
但是我不会让这成为我的尴尬。 这对于处理像一次性垃圾一样的电影和电影摄制者来说很尴尬。
您还了解您的“比您要高”的决定对我们做了什么吗? 您认为没有任何节日,在接我们之前会三思而后行吗? 我知道这封信进一步扼杀了我们的机会,但是当受委屈时,我没有被教导要保持沉默。
我是MAMI家族的一员。 多年! 我曾在MAMI放映的电影上写过文章和评论。 我被告知我们的电影被MAMI选中的那天,对我来说仍然很特别。 阿努拉格和我对此感到非常高兴。 家庭首映! 我们可以向最亲近的人放映这部电影。 我们的行业朋友,同事,家庭。
现在我们无话可说。
从Me Too运动在西方开始起,我就同时感到内在的愤怒和平静。 这有多急! 最终与古老的父权制抗争的艺术手段是什么,这种非人性化的观念将妇女视为纯性对象。
我说艺术是因为每个女人都有机会讲她的故事。 公然。 无所畏惧。 那有多强大!
作为虐待儿童的幸存者,在工作场所遭受了几次性侵犯和骚扰,我感到自己是当今时代最强大的女权运动的接受者,这真是奇怪,不舒服,不公平和令人痛苦。
这不是正义。
这是不合理,不合逻辑,不合理的pen悔。 这怎么不骚扰?
抱歉,MAMI董事会成员,您错过了#MeToo运动一英里的支持。
我等待回应。
真诚的
沙西亚·伊克巴尔(Shazia Iqbal)