圣方济各会和流音乐电视电影小迷妹 TVco.cn

圣方济各会和流音乐

我进行了十个问题的调查，询问有关音乐收听习惯以及人们如何消费音乐的问题。该调查的目的是了解人们生活中流行的流音乐服务，并评估人们对使之成为现实的商业模式的理解。在分析调查结果时，我注意到对流音乐服务的工作原理缺乏了解。我相信，这将导致人们对流音乐服务及其如何影响其作为音乐消费者的生活产生不一致的看法。

Spotify排名第一

我曾怀疑大多数人最常通过三大流媒体音乐服务来消费音乐：Spotify，Pandora和Apple Music，因此当我的调查证实了这一假设时，我并不感到惊讶。 Spotify和Pandora的受欢迎程度几乎相等，Apple Music排在第三位，并且与SoundCloud.com，Bandcamp.com和Tidal等较小的服务几乎相等，它们都吸引了一些受访者使用它们。所有25位接受调查的受访者表示，他们使用或已经使用了前三项服务中的至少一项，付费订阅由Spotify主导。实际上，Youtube是人们听音乐的最受欢迎的地方，但我将YouTube单独考虑是因为从技术上讲，它不是流音乐服务。稍后，我将讨论YouTube的独特情况。

缺乏对“商业”的理解

作为一名音乐家，我感到困扰的是，尽管大多数接受调查的受访者都使用音乐流媒体服务，但只有四个人知道艺术家每次流媒体的收入。缺乏对商业模式的了解更加令人不安，因为大约一半的受访者表示，他们相信通过音乐流媒体服务可以公平地补偿艺术家。这意味着许多人都在凭直觉和一厢情愿进行操作，因为大多数受访者实际上并不知道艺术家将获得多少报酬。我不知道我是否已对调查进行了结构调整，以询问每流0.00007美元的金额是否足以让我收到不同的共识。我认为答案可能大相径庭，而且可能更倾向于“不，艺术家的报酬不足”。

消费者认为他们在乎艺术家

这项调查最引人注目的是人们对艺术家的好意，而他们的某些行为却不支持他们的思想。例如，每个受访者都回答说音乐在他们的生活中有些重要到非常重要之间。多数受访者说，这一点非常重要或更高。但是，大多数人说“不”，如果这意味着对艺术家的更公平的补偿，他们不会为流媒体服务支付更多的费用。即使对于大多数不支付任何费用并使用免费订阅或盗版音乐的受访者而言，这也是正确的。如果您不支持音乐制作者继续为您制作音乐，音乐对您来说有多么重要？在另一种情况下，我希望我可以更好地解决这个问题。我不量化受访者愿意支付多少，而只是问他们是否愿意支付更多，我相信自己已经做好了准备，让更多的人断然拒绝他们支付更多。

YouTube统治至高无上

上次调查的答案不应该让人感到惊讶，但令人震惊的是，所有25位受访者都回答说他们使用Youtube听音乐，只有少数人是听音乐的唯一方式。这并不奇怪，因为Youtube速度非常快，易于导航，而且最重要的是完全免费。对于参与音乐货币化活动的任何人来说，这一统计数据的含义都是巨大而令人沮丧的。在Youtube上发布的绝大多数歌曲都不拥有版权。这些提交中有许多被标记，然后被删除，但是Youtube太大，以至于几乎立即会添加同一首歌曲的更多提交。这项调查的答案表明，有必要改进Youtube的工作方式，以确保从该站点为音乐艺术家带来一定的收入。全世界消费的全部音乐中的大部分都是在Youtube上完成的，它是完全免费的，并且产生的大部分资金仅流向Youtube。