让我们从一开始就清楚地说：今年几乎所有的奥斯卡提名都是值得的。 这是2017年电影的适当横断面。 一两个似乎没有必要，但总的来说，这个名单并不适合那些被提名的人，而不是那些没有提名的人。 在短短的几年中，我们已经从Oscar So White→Oscar Too PC迁移了。
快速浏览被提名人，出现了几种模式。 首先，奥斯卡选民的记忆似乎很短，他们太过依赖于年底发行的电影。 虽然这并不是什么新鲜事，但可以归因于工作室的机动性，2017年是票房不错的一年，感恩节之前就发行了许多好电影。 Get Out和Dunkirk是11月份之前发布的（九个）最佳影片提名中仅有的两个，而过度紧张和脱节的后者不属于榜单。
第二种模式是“自动提名”，即那些似乎被选民“拨入”的提名。 显而易见，最佳男演员/女演员类别包括“梅丽尔·史翠普”和“丹泽尔·华盛顿”的永久席位，而选票印刷商每年仅需更改电影的名称。 抱歉，但是Streep的Katharine Graham只是该偶像的平均表现，而华盛顿的Roman J. Israel Esq。 根本不值得奥斯卡奖。 萨姆·埃利奥特（ The Hero ）或约翰·博伊加（John Boyega）（ 底特律 ）只是应该取代华盛顿的众多人中的两个，尽管这些电影都没有在秋天发行。 而且，丹泽尔不是时候把车钥匙交给查德威克·玻色曼了吗？查德威克·玻色曼现在已经在大银幕上饰演了杰基·罗宾逊，詹姆斯·布朗和瑟古德·马歇尔（我们可以说“射程？”），而纳尔却获得了奥斯卡奖？
“自动名词”的另一面是，学院迫切需要通过吸引新秀而不是更值得的退伍军人来吸引新秀，而不是显得冷酷，年轻或在政治上是正确的，这就像当ESPN将朗佐·鲍尔（Lonzo Ball）排在卡尔梅洛·安东尼（Carmelo Anthony）之前，鲍尔（Ball）之前那样。曾经打过NBA比赛。 今年最明显的例子是“最佳导演”类别，其中包括两名初任导演（乔丹·皮尔和格雷塔·格维格），而《邮报 》的史蒂文·斯皮尔伯格则被排除在外。 这并不是说这两个菜鸟不配，只是说如果奥斯卡要保持自己的优越感，就不能屈服于纳塔莉·波特曼，而要牺牲那些更配得上的人。 毕竟，斯皮尔伯格没有获得《 大白鲨》的提名，而今年提名《水的形状》的吉列尔莫·德尔·托罗从未有过提名。 是的，我们所有人都希望奖品具有多样性，而不是以牺牲那些更值得的人为代价。
