Spotify宣布了对其5000万名免费增值服务用户的新限制，使其收入达到2.2亿美元：环球音乐集团（UMG）的一些新专辑或发行版将不会立即提供给他们，他们将大约要等两个星期。
限制反映了Spotify和唱片公司之间的持续紧张关系，长期以来他们一直在争取限制免费增值用户，甚至完全取消免费套餐。 根据他们扭曲的逻辑，自由聆听是一种威胁，因为它在某种程度上会使产品贬值。 他们声称从该服务中获得的利润很少，而他们在努力获得更多收入的努力中，使Spotify成为了一家令人羡慕的成长为失败者的领先公司。
艺术家对由泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）领导的Spotify支付的费用的抱怨，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）享有撤回音乐并放弃600万美元的特权，却无视这些数字背后的真相：这并不是Spotify窃音乐家，这是唱片公司。
那么，暂时或永久地将Spotify的一部分限制为五千万用户有什么问题？ 很简单，因为这样做会将这些用户发送到文件共享和P2P站点。 只需单击几下，任何歌曲都可以播放，因此介于粉丝和他们想听的音乐之间，可以激励那些粉丝前往其他地方下载音乐，而不是使用Spotify之类的平台。
这已经有一段时间了。 从目前的情况来看，唱片公司目前的选择不是赚钱或赚取他们以前的收入，而是在赚相对少和回到绝对赚不到之间。 如果任何唱片公司真的认为通过迫害音乐迷消除P2P网站的努力正在奏效，那么他们需要进行认真的现实检查，或停止消费非法物质。 阻止人们使用这些网站的唯一原因是YouTube，Spotify等音乐的可用性。 没有人能像阻止Spotify一样阻止无牌音乐下载，没有人能像Netflix和其他类似服务那样减少电视剧的下载量。
免费增值绝对是鼓励人们尝试诸如Spotify之类的服务所必不可少的。 从免费到高级的转换率是其成功的关键。 随着时间的流逝，Spotify已将更多的人转换为付费用户，而没有其他类似的服务。 年轻人在一段时间内忍不住在Spotify上投放广告是合乎逻辑的，但是只要他们的收入允许（通常是通过促销优惠），他们就会转向高级广告。 对于唱片公司而言，忽略这种现实而宁愿惩罚免费增值用户，只会降低转换率，从而鼓励他们在其他地方寻找音乐。 是否真的有人相信，如果某人在Spotify上找不到他们想要的歌曲，他们会决定为使他们难过的相同服务付费吗？
Spotify与UMG的交易是一个巨大的错误，仅能再次说明唱片公司在多大程度上保持了78 rpm的速度。 给标签“为新版本提供更大的灵活性”会破坏免费服务部分，为用户提供不完整的产品和令人沮丧的体验，不鼓励转换，并将其发送到P2P和文件共享站点。
这次，Spotify选择与敌人一起卧床，这个敌人在很多场合都表明它不了解我们今天生活的世界，而他的短期思维最终可能会给Spotify造成严重伤害。
