有些电影需要更长的时间来预热它们。 有些人从未设法抓住你； 有一些只是从一开始就抓住了你。 “ 无辜者 ”是后者的完美典范。 这部电影以怪异而迷人的开头迅速带您进入幻影，in亵和疑惑的狂野而复杂的旅程。
它讲述了一个可爱而开朗的吉登斯小姐（Deborah Kerr）的故事，他幻想着孩子，并迅速接受了两个孩子的家庭教师的工作：迷人而诡异的弗洛拉（Pamela Franklin）和耐人寻味的Miles（Martin）斯蒂芬斯）。 随着她开始揭开困扰房子的令人震惊的秘密，最令人担忧的是孩子们，梦seems以求的工作很快变成了一场噩梦。
像这样的电影不可避免地要面对的第一个障碍是，很大程度上取决于表演。 这不是一部依靠跳跃恐慌或血腥来达成目标的电影。 取而代之的是，它依靠引人入胜却令人印象深刻的小型演员表，让您关心它们，有时还担心它们。
这些成年人，主要是吉登斯和格罗斯夫人（梅格斯·詹金斯）表演出色，他们在两个孩子的迷人，可爱，最重要的是令人信服的表演中找到了自己的比赛。 它们确实是电影中的佼佼者。 从Flora的纯真到Miles令人不安的智慧，两个孩子都只是设法偷走了他们所处的每个场景。
影响电影效果的另一个因素是氛围。 房屋和多个房间的幽灵般的幽闭恐怖性质通过美丽却令人不安的图像完美传达（从不舒服的帧到疯狂的阴影和光影），再加上出色的声音设计，使您仿佛置身其中在那座巨大房子的无尽走廊中。
毫无疑问，这部电影营造了一种纯粹的，基本恐怖的完美氛围。
然而，这个地方也是美丽，开放的，广阔的田野和美丽的风景与房屋的压迫性形成了鲜明的对比。 这是双重性，反映了故事本身的整体含糊性：它真的是财产吗？ 只是幻想过度活跃吗？ 渴望放松的渴望是性冲动的全部结果吗？
在这方面，故事介绍了通过超自然视角看到的大胆的婴儿性行为和自我意识的概念。 我认为，一个概念会引起很多震惊，尤其是在我们的现代世界中，在当今世界，无罪的保留是当今道德的重要组成部分。
这部电影是丑闻和挑衅。 它混搭了不同的概念，并以模糊不清的结尾作为结论，以使答案由我们自己决定。
这是我在电影中唯一令人失望的地方：不幸的是，结论有点突然和令人沮丧。 尽管我更喜欢我们无法得到明确答案的事实，但似乎也很难解决整个问题，而且故事也就此止步。
然而，这并没有使电影的其余部分衰弱，这绝对是一个伟大的恐怖例子。
等级 ：8/10。 不是那么天真！
恐慌因素 ：主要是心理因素 ，有一些令人恐惧的图像。
血腥/暴力 ：无。
裸露/性爱情况 ：暗示以及与孩子有关的一些不舒服的性爱意念和时光。
明天 ：《 夜深人静 》（ Dead of Night ）（1945年）
