要求无关的“电影评论家”评论由叛逆威尔逊主演的浪漫喜剧。 然后，他将继续对她进行虚假评论，而不是对电影进行合法评论。 互联网上的女权主义者会阅读它，然后写一篇关于它的讽刺文章。 据说女权主义者将继续前进，再也不会单击Quint上的链接。
生活绕了一圈，您将了解为什么自己是一家外围新闻出版物。 这是因为您雇用的电影评论员不了解将新闻发布到互联网上的一代人的脉搏。
为了节省读者单击该极端黄色新闻的麻烦，以下是该评论中的一些行会激怒您。 在一篇包含529个字符的文章中，作者使用其中的13％反复刺穿Rebel Wilson，她的胆识不大于样本量。
1.超重的叛逆威尔逊（Rebel Wilson）饰演娜塔莉（Natalie），（她像德里的家庭主妇一样注视着“漂亮女人”，注视着“玛塔·贾格兰”（Mata Jagran）中的主唱）。
哦，这样的罪过变成了胖女人。 您是一个脑子里有性观念的老女人吗？ 更糟的是。
2.她只是在逃避事实，那就是当您使用XL码时，找到合格比赛的机会成比例地变小了吗？
我看到只有一个拥有规定身高和体重的女性才会为幸福着想。 我们为什么不继续前进，告诉他们一个男人爱上他们的肤色应该是什么？ 女孩们，您不用担心会被很好地阅读或拥有个性，只是去健身房。 作者还在这里尝试双关语。 停止人。
3.一张丰厚的支票，可以和一位女士领衔吗？
另一种尝试文字游戏。 你有胖胖的笑话吗？
没有？ 多一个？ 好的。 加油，哥们。
4.他在毛巾上玩弄一个混蛋，他不得不假装自己觉得沉重的女主角很有吸引力。
5.娜塔莉（Natalie）的最好的朋友（ 原文如此） -和潜在的男友乔什（亚当·迪瓦恩（Adam Devine）），似乎并不值得偷。
好吧，因此，如果男人想要一段幸福的恋情，他们也必须看起来像利亚姆·海姆斯沃思。 伴侣，别再判断每个人的样子了吗？ 这部电影实质上采用了熟悉的原型，并摆放着挑战我们先入为主的吸引力概念的角色。 作为电影评论家，这是您可能会注意到的细微差别。 但是，当然，有那么多可笑的笑话。
6.（此故事是通过联合供稿自动发布的。TheQuint没有编辑任何故事。）
啊，我们的老朋友奎因特。 这不是自豪点。 请仔细阅读一下您发布的内容，然后再发布到互联网上。
对于作者，如果您有任何信念提出这些评论，我恳请您启发自己。 如果您是在开玩笑的意思，请了解互联网上文字的力量。 这不是轻率的责任。
我承认，这部电影是一场灾难。 也许是因为剧本写得不好，方向不好，表演不好甚至是前提。 但是这部电影绝对不是一场灾难，因为叛逆威尔逊并不像您所认为的那样有吸引力。
女孩在那里，不管你怎么看，你都可以聪明，聪明，善于阅读，有趣和神话般。 别理会那些告诉你的人。
（ 本文是针对在Quint上发表的电影评论而写的。互联网上的女性，请用您的声音平息伪装成幽默的老茧，这是 本文 的链接 ）
