《 La La Land》在2017年1月8日成为第74届金球奖颁奖典礼上最受好评的电影，创造了历史。 这些奖项可能不如奥斯卡金像奖那样具有声望，但对于展望奥斯卡金像奖可能会选择的提名和获胜的未来而言，它们至关重要。 《 La La Land》几乎赢得了提名的所有单个类别的奖项，并以其对陷入困境的艺术家生活的描述而受到赞誉。 随着生活的起起伏伏，它与艺术家产生共鸣。 但这是现在被提名的最佳影片吗？
很难说《 La La Land》实际上并不是要提名的最佳电影，拥有许多提名和获胜，否则就声称是愚蠢的。 即使艺术家似乎对这部电影大惊小怪，电影也不只是为制作电影的人制作的。 La La Land的建造方式使选民将其选为最大赢家非常有吸引力，但其他观看电影的人与他们之间的联系并不多。 电影不仅应与选民对话，而且还应与地球上的每个人对话。 像这样的电影很难制作，如果您有人在嘲笑您，为什么不选择该选项呢？
- 2016年最佳影片：月光
- 唐纳德·特朗普（Donald Trump）解释了2017年最佳奥斯卡提名人的故事情节
- Mulheres No Oscar 2018
- 法国连线退休的纽约警察局侦探桑尼·格罗索（Sonny Grosso）：“复活节的神奇回忆，山 卡梅尔教堂和哈林街头的意大利节日”
- 在吉列尔莫·德尔·托罗的魔幻现实主义和普遍象征主义视野中
拥有无可争议的冠军的想法对人们非常有吸引力。 它经常发生在体育比赛和比赛中，但失败者的故事更具吸引力。 这么多的人可以支持失败者的故事，因为他们觉得自己就像失败者一样。 但是，这与电影有什么关系？应该提名谁？ 输入正在流向亚马逊好莱坞的数字发行站点。
亚马逊做了Netflix没能做到的事情，让好莱坞去关心他们的电影。 并不是让Netflix看起来很糟糕，但是他们从未实现过获得“无国界动物”的任何认可。 因此，亚马逊（其参加了金球奖的首席执行官）已经凭借自己的电影《海边的曼彻斯特》（Manchester by the Sea）投入了全部资金来闯入好莱坞。 在围绕《 La La Land》的嗡嗡声失去控制之前，这部电影在提名和获胜方面处于领先地位。 尽管凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）确实在金球奖中获得了最佳男演员奖，但这是因为《拉拉兰德》属于另一个类别。 金球奖分别将电影分为戏剧和喜剧/音乐两类，而奥斯卡则将两者结合。
那么，为什么要提起海边的曼彻斯特呢？ 这应该是值得庆祝的电影，而不是La La Land。 这两部电影都有编剧导演，这意味着导演也写过电影。 这确实为观众体验带来了奇迹，但对于曼彻斯特海边而言却遇到了更好的情况。 当《 La La Land》向全世界弱势艺术家致敬时，“曼彻斯特海边”将为所有人演出。 它描绘了一个“真实”的故事，讲述了人类奋斗和期望的状况。 它处理的是悲伤情绪和是否能够胜任这种情况的能力。 虽然La La Land具有可以通过诠释加深的表面享受，但是曼彻斯特海边有一种与生俱来的信息，随着您走得越深，它的作用就越强大。 在向您提供情节时，它并不会发挥作用，而且似乎很公然，但这就是生活。 海边的曼彻斯特（Manchester By the Sea）是一个关于人的故事，这些角色是如此真实，以至于可以成为您认识的任何人。 这部电影坚持使自己伟大的事情，尽管有圆满结局的诱惑，但步履蹒跚。 在我看到的剧院里，每个人都以为结局是突然的，但是如果他们了解了电影的意图，他们就会意识到没话可说了。 曼彻斯特海边值得得到的好评多于得到的好评。 这是每个活着的人都可以讲述的故事。 它永远不会掩盖其中的信息。
从各个方面来看，《曼彻斯特海边》应该是每个人都在谈论的电影。 它没有La La Land的华丽舞曲数字或相同口径的演员，但现实生活中都没有。
