重拍很棘手。 导演的创作方向和对实现原创精神的期望将其固定下来。 考虑到这一点，不难理解为什么有这么多不足。 在IT方面，几乎有足够的创新来掩盖影片的不足之处。 我会给IT 6/10（我认为5/10令人满意），并且这是IT不足并可以改进的四个领域。 扰人的标题比比皆是，潜在的代词错误。
- 矛盾的女性主义议程
IT感觉就像是贝弗利的电影，这没问题。 她的展览以一个青春期女孩的困难为主题。 担任这个职位的经历是多方面的； 她必须学会利用自己的性能力来操纵男人，同时与他人保持距离。 她出现的几乎每个场景都有一个潜在的信息。 例如，洗手间场景和随后的清理工作就是一个明显的隐喻。 但是到电影结尾时，所有这些信息都被废弃了，转而在遇险情况下使用了陈词滥调的少女，因为显然，IT是一种of持人质的人。 这种情况使该角色的所有先前进程无效。 如果那还不够的话，她会收到男性的吻，以真正的迪士尼异性恋形式获救。 贝弗利所发生的一切都没有加起来。 也许这表明在做女孩的经历中没有什么是黑白的？ 如果是这样，那么必须有一种表达这种想法的更有效的方法。
- 为了捍卫84年夏季，对80年代怀旧之情大胆标点
- 胶片乳液评论：Fujifilm Velvia 50（35mm和120）
- 休·赫夫纳（Hugh Hefner），多萝西·斯特拉滕（Dorothy Stratten）的谋杀案和《花花公子》（Playboy）的阴暗面
- 多伦多黑暗之后2016简介：黛安·贝利诺
- 美国关于道德和认同丧失的唯物主义
- 与贝弗利情节有关的旁注：当贝弗利被IT劫持为人质，并暴露于死光（IT的真实形态）时，电影没有解释这是什么以及发生了什么，而忽略了只有一个人的事实（Audra Phillips ）已经能够在“致命曙光”中幸存下来。 扔掉这条荒唐的信息的目的是什么？
2.气氛/环境
在这种情况下，还是缺少它。 就小小的东海岸夏季度假胜地而言，我认为Derry在我的清单上居首位。 这是一个熙熙little的小镇，对当地的孩子们和他们的成年滑稽动作来说已经成熟，除了邪恶的化身潜伏在下水道里等着扯开你的手臂。 但是，与刻画Derry的方式相比，这种担忧显得苍白，这是一个问题。 考虑到IT是Derry的重要组成部分（甚至在城镇存在之前就已经出现在地球上），城镇本身也应该带有一种不祥的感觉。 但不幸的是，这绝对不是一个令人恐惧的地方。 开幕现场捕捉到了整部电影应该采用的基调：一个严峻，灰色，沉闷的东海岸小镇，上面写满了死亡。 Derry唯一令人恐惧的是它令人讨厌的配乐，这使我们进入了下一个要点。
3. IT
也许我对IT（实体和电影）的最大不满是IT缺乏任何真正的恐惧感。 在这本书中，甚至在原始的电视短剧中（讨厌进行比较，但它们都存在），IT采取了无数形式，从保罗·本扬雕像到巨型鸟再到狼人（是的，对这些东西有些点头） 。 显然，某些形式比其他形式更难适应屏幕，但是鉴于影片对CGI的依赖程度为何，为什么不尝试突破极限呢？ IT采取的形式总体上是缺乏想象力的（至少这幅画很有趣），并且依靠跳跃恐惧和对比音乐来产生恐惧。 在第一个之后，这变得越来越困难，但是不幸的是，这种情况不止一个。 在IT出现的场景中，紧张感的建立和突破几乎是有节奏的，从某种意义上说，一旦您对这种方法有所了解，就几乎无法预测。 回到第一个场景再一次完美地捕捉了IT，唤起了一种纯粹的邪恶和野蛮的感觉，没有幸存者。 这并不是说BillSkarsgård在充实困难人物方面做得不好。
4.主题
在试图同时制作一部成年片和恐怖片的过程中，IT部门忽略了传达一个重要的，甚至不是最重要的主题：童年和想象力。 小说的这句话表现出色：
如果有一万名中世纪的农民通过相信吸血鬼的真实性来创造吸血鬼，那么可能会有一个大概是孩子的孩子，他们会想象杀死它的必要利益。 但是赌注只是愚蠢的木头。 头脑是槌槌，驱使它回家
就此主题而言，“击败” IT的方式没有任何象征意义。 这是一场斗殴，随机散布着类似于帮派斗争的管道和铁链。 这种孩子气如何？ 使IT如此恐怖的部分原因在于孩子的位置，但是在少数情况下，听众会感到面对自己真正的恐惧时孩子般的无助，而使IT易受任何形式的武器的攻击使IT在以下方面显得更加无能为力。对此。 为什么不带回银弹或电池性酸性哮喘吸入器？ 没有讨论想象力的作用及其在战胜邪恶中的作用。
尽管IT方面肯定存在问题（每次Richie都会讲话），但我对这次重制总体上还是很满意的，而对第二部分的了解无疑也增加了这一点。 这本书有一些微妙的点头，例如Paul Bunyan雕像和一根竖管的简短框架（更恐怖的情况之一）。这部电影很好地阐述了原始资料，并设想了80年代的最新影像。背景，这在我们最近的怀旧浪潮之后很有意义。 如果您是这本书或原始电影的爱好者，请不要错过剧院里的IT。
