“嘻哈死了。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/054ac/054ac62ad77d637f6e562d1cac556af725f3af49" alt=""
自2005年左右以来,这一直是讨论的周期,尽管《福布斯》宣称它可能是2017年主流中最流行的类型,但是每当讨论围绕时,“老头子”都会竭尽所能地牢牢抓住这个短语。出现“当前的嘻哈”。
在2017年,纯粹主义者(无论您想称呼他们什么)都陷入了90年代的脑袋中,而头脑清醒的人认为,“嘻哈音乐”的主流定义和观念确实已经发生了巨大变化,在过去的十年中,音乐的基本要素仍在实践中。 它与80年代和90年代一样强大。
只是不在广播中。 但是你已经知道了。
不论年龄大小,无论是年轻,年轻,黑人或白人,辩论都在世界范围内反复进行,几乎没有解决。 您不妨辩论政治或宗教。 这是为什么? 这是因为这不是关于谁的音乐适合文化的争论。 这是一场关于嘻哈音乐作为商业和音乐作为艺术的辩论。
以这种方式组织讨论之后,您将很快看到我们都在同一页面上。 让我们尝试将其实践为一个新主题。
因此,当Post Malone对“ hip-hop”发表贬低的评论时,老头不必感到沮丧。 因为该讨论在业务范围内。 就音乐的文化和基本元素而言,Post Malone是嘻哈艺术家吗? 绝对不。 他是一个企业家,在对文化不太在乎的企业中赚钱,企业“嘻哈”是一个获利颇丰的名词。
另外,当退休的或“黄金时代”的头目对Migos或Post Malone并不是嘻哈音乐领域中的“嘻哈”艺术发表评论时,这一点再次成为现实。 因为您没有讨论艺术家及其对艺术和文化的贡献。 您正在讨论一个已被安置的艺术家,或将自己置于仅基于商业决策的类型中的艺术家。
因此,下一次您与音乐人在无休止的辩论中发现自己时,请记住将其定格。 让嘻哈音乐成为艺术品,让嘻哈生意成为生意,我们都可以相处。