在寂静时代的最后几天，“流派”的电影摄制者们在酝酿出经典的作品。 刘易斯·里程碑（Lewis Milestone）是一位多产的导演，专门研究兄弟情节的男性气概和战争图片，在他的职业生涯《一切安静》（1930）繁荣之前，他接连发表了一系列可靠的无声电影。 霍华德·休斯（Howard Hughes）最早在好莱坞所做的作品中，有两部获得了第一届奥斯卡金像奖提名：两次阿拉伯骑士（1927年）和THE RACKET（1928年）。 前者是一部喜剧片，带有令人不快的种族主义/厌恶情绪，而后者则是一部出人意料的，生动活泼的Pre-Pre-Code前黑帮电影，坦率地处理腐败问题，并以令人难以置信的表演表现出杰出的角色。
实际上，从1928年开始，THE RACKET突然受到喜爱，这是我们所知道的无声时代的最后整整一年。 这是“大众娱乐”的一个很好的例子，可能由于缺乏可听见的对话而更加重视。 让我这样说：作为1929年的电影，《机架》并不如我们现在所拥有的那样好。 THE RACKET凭借杰出影片（相当于奥斯卡最佳影片类别）而获得提名，由托马斯·米恩（Thomas Meighan）担任詹姆斯·麦奎格上尉，我最喜欢（或我最喜欢的一位）支持无声演员路易斯·沃尔海姆（英语：Louis Wolheim）和尼克·斯卡西（Nick Scarsi）。 麦奎格是一位坚不可摧的警察队长，他的城市被严重隐喻为芝加哥，但他的腐败程度已超过他。 显然，这实际上导致了在城市中放映电影的一些问题。 斯卡西（Scarsi）是一个黑帮，服务于城市中的更高权力，包括竞选“老男人”（The Old Man）担任当选总统。 他和他的帮派基本上可以毫无问题地摆脱困境。 这不会使McQuigg惊con万分，最终，他“神秘地”被转移到了“乡村”（郊区），郊区正在发生很多事情。
- 死人不讲故事（杰克·斯派洛船长）没有新船，接下来怎么办？
- [电影评论] Liway的导演传递着征服我们时代黑暗的光芒
- 为什么大片不应该被提名最佳影片
- 丹尼斯·维伦纽夫和发现艺术的建立
- 凡妮莎·雷德格雷夫10大电影
沃尔海姆在他所上的每部电影中都是极具魅力的力量，无论是作为一个坎rough的伙伴，还是像这部电影中的一个欢乐的怪物。 让Meighan对付他几乎是不公平的。 电影中表面上的明星无疑是演员阵容中最薄弱的一环，尽管他作为两岸的领军人物确实令人钦佩。 沃尔海姆是如此出色，你几乎会发现自己正在为他加油，直到剧情需要改变立场。 玛丽·普雷沃斯特（Marie Prevost）饰演的夜店歌手海伦·海斯（Helen Hayes）与斯卡西（Scarsi）的弟弟乔（由乔治·E·斯通（George E. 斯卡西认为女人是“毒药”，不赞成这种关系。 通过一系列事件，乔最终摆脱了哥哥的直接影响，最终入了麦奎格的监狱。 海耶斯成为反对他的线人，同时与约翰·达罗（John Darrow）饰演的绿色报刊记者戴夫·埃姆斯（Dave Ames）产生了令人感动的浪漫。
说到报纸记者！ Prevost凭借出色的演奏技巧和自信的招摇技巧，将成为The Racket中最终的场景窃取者，这是这位热烈的Pre-Code和电影黑色女人的完美前奏。 除了由分别扮演记者米勒和普拉特的理查德“斯基特”加拉格尔和李莫兰所提供的喜剧浮雕外，一切都会有所改变。 Miller是个自信洋溢的醉汉，Pratt是他精力充沛的对手，它们使出现的THE RACKET的每个角落都充满活力。 它们不仅是新奇的东西； 他们通常会推动剧情。 这就是THE RACKET的细微之处所在。我想我们大多数人都对以芝加哥为原型的走私/大萧条黑帮风气很熟悉：腐败的政府官员，临时订票，阴暗的竞选活动，只出售报纸和提供服务的媒体议程。
这些是被打死的阴谋点。 除了在他们成为电影陈词滥调之前，The Racket曾经做过这件事，它还表现出了他们非常直率和“逼真的”的感觉。Miller和Pratt当然是饥饿的猎犬，但是，它们并不是被侮辱的敌人。 麦奎格与这两个角色的互动完美地模仿了警察和记者之间的奇异关系，这种相互尊重和激怒。 他甚至多次利用它们来发挥自己的优势，他们知道这一点：但是他们正在报道新闻。 这是1920年代后期动态的出色例证，几乎可以肯定，这是我最喜欢的《 THE RACKET》。
腐败的角度可能有点难以置信，但令人耳目一新，因为在任何时候都没有关于机架的中心谜团。 每个人都知道发生了什么事。 每个角色之间都有一种了解，那就是正在发生可疑的粪便，并且每个其他人都知道正在发生可疑的粪便。 这不是一部关于麦奎格试图揭露谁在酗酒或设置虚假，腐败的候选人的电影。 这是关于麦奎格（McQuigg）与斯卡西（Scarsi）的智慧之战，斯卡西是一种“低调的”福尔摩斯和莫里亚蒂的动感。 这使得这些角色变得充实，并真正居住在这个世界上。
但是也许我应该了解为什么我喜欢《机架》以及本文标题所基于的概念这一中心思想：电影的步调非常出色。 即使在仅仅83分钟的时间里，仍然无法保证THE RACKET迅速移动。 我可以指出大约100万部其他长度相同的无声（和声音）电影。 但是，请记住我说过的THE RACKET本质上是“受欢迎的娱乐活动”吗？那是因为它尽可能地生动活泼，以一种舒适，引人入胜的速度从一个角色到另一个角色，然后一个个地吸引人。 每个人都有时间发光。 Meighan并非在每个场景中都遥遥无期。 这将可能是一部非常典型的戏剧电影的范围扩展到对黑社会以及与黑社会进行战斗/编年史的人的有趣，谨慎的评估中。 架子鼓几乎是一部合奏电影，如果涉及的每个人都出名，就可以这样称呼。
Prevost，Gallagher和Moran最终偷走了他们所处的大多数场景，但是Wolheim是THE RACKET不断增长的能量背后的推动力。 Meighan尽职尽责，他的轨道有助于使其他所有人陷入有趣的境地。 这部电影对腐败的市政府和州政府的直截了当的描写令人钦佩，尤其是在这段时间里，它对新闻与权力之间关系的刻画对于这个新闻学院的毕业生来说确实很有趣并且给人留下深刻的印象。 就像您从寂静的时代中得到的一样，《架子》几乎完全是一部娱乐电影，这是一部充满乐趣的电影。 遗憾的是它尚不可用（我只能在有一天回顾第一部奥斯卡奖的时候才看过它，然后在网上搜索了一段时间后才看），但是如果您能找到它，那就看一下！
