它真的定义了我们所知道的音乐吗？
人们用摇滚，爵士或古典曲目定义自己的节奏，旋律和和声音乐。 根据Merriam-Webster词典，它们也被定义为“连续订购音调或声音的科学或艺术”。他们使用流行文化中的音乐实例对其进行定义，但这将改变。 最近，2017年9月29日，Mute发行了一张专辑； 本·弗罗斯特（Ben Frost）演唱了《中心不能举行》（Center Center Not Hold），这是一个鲜为人知但功能丰富的实验电子音乐流派的新发行版本，截至10月8日（setlist.fm）有87个录制的音乐会清单和巡演日期。 在听专辑时，他可能会在音乐中打破这两个定义的界限，但它们不会重新定义音乐。 音乐发烧友曾经认为音乐的定义可以是抽象的，但是最近这张专辑的审阅者认为，定义不是一个因素。
实验摇滚是贴在专辑上的有趣标签。 据AllMusic称 ，他们在2017年的文章“ Experimental Electronic”中将实验性电子音乐描述为所有类型的电子音乐的“广泛指定”。 它最早出现在80年代的电子舞蹈音乐中，当时它是在探索不同的声音纹理。 澳大利亚电子艺术家兼导演本·弗罗斯特（Ben Frost）在IMDb中以“带有激进的后古典电子音乐的结构性声音艺术”而闻名。换句话说，它给人的感觉是结构化但又抽象的声音质感，与结构化音乐融合电子舞诞生之后。 这使听众感觉到本·弗罗斯特在音乐中提供了什么； 需要对结构化的声音进行排序，这导致了对“连续排序音调或声音的科学或艺术”的定义，这并没有重新定义音乐。 这本质上是对定义的敬意。
根据Patric Fallon 2017 Pitchfork的评论“ Ben Frost：The Center Cannot Hold”，他描述了导致发行专辑的创作过程。 Frost和Brian Eno在2010年合作时，Eno使用“对音乐进行了调整”。 。 .tape环，样品和生成系统”适合Frost的“。 。 。 现场记录和软件达到极限”。 这说明埃诺填补了弗罗斯特所缺少的东西，并且毫无疑问，这将对他7年后的新唱片产生影响。 从极端的角度来说，法伦很可能意味着音乐超出了规范。 这不会重新定义音乐，因为它只是广泛地使用了Merriam-Webster词典对音乐的定义。 它可能会打破流行文化中音乐的界限，但不可能改变音乐的骨干定义。
有人声称音乐以某种方式对其进行了重新定义。 “本·弗罗斯特（Ben Frost）专注于大多数人会考虑现代生产中的裂缝或错误。 。 。 并放大它们以塑造自己独特的声音世界”，在2017年Exclaim文章中以Peter Ellman的名义发表。 埃尔曼指出，弗罗斯特（Frost）使用的过程使用了过去不需要的部分，并在新专辑中实现了这一过程。 这可能会改变我们定义音乐的方式，因为这些“嗡嗡声，嘶嘶声，反馈和失真”现象并没有真正属于已知的音乐类别。 但是，这个过程无法满足Frost的真正动机，Ellman指出，音乐在解释Frost开场时的突然转变时具有旋律的一面。 他说：“这些突然的变化使Frost的旋律面太舒服了。”这意味着他的音乐确实符合让旋律直接指向我的定义。
根据Earbuddy的说法，在NK的作者领导下，2017年的评论撰写了相同的观点，但出于不同的原因。 他们指出，本·弗罗斯特（Ben Frost）将专辑视为活动而不是专辑（NK）。 换句话说，它给听众一种声音的摄影感，而不是像大多数音乐专辑那样，使用不同的歌曲以混合袋的形式编写和发行。 这可能是重新定义的，因为它实际上并不以旋律，和声或节奏来描述音乐。 但是，NK并没有意识到，旋律，和声和节奏可能会受到连续订购音调或声音的艺术或科学的损害。 Wikipedia中的哲学家和听众之间的常识表明：“音乐的不同风格或类型可能会强调，反强调或省略（旋律，和声和节奏）其中的某些元素。”这意味着音乐的元素可以是随时会被忽略，因此Frost的专辑不会重新定义音乐。
音乐是艺术的平台，我们所定义的艺术足以作为所有类型的骨干。 无论是电子，流行，金属，爵士还是摇滚，几十年来几乎不可能改变我们对音乐的观察。 我认为样本和软件的极端分层等因素是音乐定义的延伸。 只是总体情况的重点。 不管是Peter Elman还是NK，他都提出了改变的暗示，他的观点只是对总体理解的补充，并且可以忽略音乐的这些必要元素。 定义音乐的人们具有摇滚，爵士或古典曲目中的这些元素，从那里定义音乐就层出不穷。
