关于2017年首次观看经典电影
我第一次错过了凯文·史密斯（Kevin Smith）的电影，这意味着我是作为不停地在喜剧播客上说话的人而向他介绍的。 但是：我想迟到总比没有好。 过去一周，我看了马拉特斯（Mallrats） ，他1995年对文员的跟进。
幸运的是，我认为在远离文化时刻考虑电影是有价值的，这往往会产生占主导地位的叙述和追随者的心态。 作为2017年的新观众，我没有追随者-我从未看过Mallrats的评论。 我正在研究凯文·史密斯（Kevin Smith）的全部作品。
我喜欢什么
对话很有趣。 如果索尔金是一个无聊的十几岁的男孩，那是索尔金的轻浮。
这部电影主要是在一个大型购物中心举行，与跳蚤市场有一段路。 世间的感觉同时被深深地幻想着，单调和偶然。 唯一重要的角色是那些对青少年主角重要的角色-其他所有人都是风景的一部分，是一次盛大冒险中的道具。 就像青春期的想法变得栩栩如生，这种影响-至少对我来说-令人着迷。
娃娃脸的本·阿弗莱克（Ben Affleck）穿着超大号的衣服=搞笑。
我不喜欢的
这部电影就像是好男人的基础文字。 按照其逻辑，成为“好人”只不过是将自己视为好人而已。 懒惰，愤怒，卫生不良-如果您的心脏正确，那么一切都可以原谅。
不要叫任何人出来，但是演戏是不平衡的。
在Mallrats的世界中，女性是存在的，但不允许幽默，更不用说通过Bechdel测验了。 他们的能力在于他们有能力混淆英雄们想要的东西。 整部电影的潜台词可以用愤怒的叹息来概括，其后是：女人，对吗？ （与此同时，主角最能形容为notallmen主题标签问世了）
叫我一个粗鲁的家伙（实际上，不要，那很伤害），但是我讨厌粗鲁的插科打.。 非常。
杰伊（Jay）和寂静鲍勃（Silent Bob）：几年后，这个笑话如何支撑了整部电影？ 我无法想象
Mallrats用恐惧，崇拜和怨恨的混乱交替对待女人。 不管。 根据电影的逻辑，真正重要的是他们愿意验证男人的成长。 第三幕甚至以嘲讽式的求婚结尾，与电影中的许多部分一样，在您考虑之前，这几乎是可笑的。
我的综合评分：61
Metacritic实际得分：41
综合评分范围：25–91（！）
最后说明： Mallrats显然已成为一个受人尊敬的经典，听起来是对的。
