警铃警告
以下文字包含剧情剧情片。
我觉得呢
我喜欢乘客。 这是一部有趣的电影，具有非常有趣的前提和扎实的故事。 我是欣赏编剧乔恩·斯派思（Jon Spaith）之前的科幻电影《普罗米修斯》（Prometheus）的少数人之一，并且是继《猎头》和《模仿游戏》之后的挪威导演莫滕·泰尔杜姆（Morten Tyldum）的忠实粉丝，所以我很期待与乘客见面。
- 我的黛比·雷诺兹片刻
- 为什么伍迪·艾伦（Woody Allen）免于遭受性侵犯指控的风暴？
- 白人自由主义者如何成为反对种族主义和压迫少数民族的盟友
- COREY FELDMAN：角色研究与信仰
- GRrrmeee Ehhheaatt Bbrraaains…这个死尸僵尸说是时候吃上古的零食了……
让我有点担心的是，哥伦比亚影业公司决定不投一个票，而是当下最有钱的两个明星-珍妮弗·劳伦斯和克里斯·普拉特，这暗示着制片厂希望售票大量并为这部电影拍电影大群众。
对我来说，《乘客》最终成为一部不错的电影，本来可以做得更好。
什么运作良好？
关于一个面临道德困境的人，要决定将某人从冰冻睡眠中唤醒或独自度过余下的日子，这一前提很明智。 这部电影从不将决策视为好事，而是围绕两个角色的道德冲突打造戏剧。 因此，我不同意对故事情节的关键点的负面批评，因为电影实际上处理了道德问题，就像角色现在必须处理的可怕问题一样。
这部电影在很多方面都做得很好。 导演还可以。 场景设计令人惊叹，VFX逼真。 太多的事情本来可以更好一点……
有什么不好的事，为什么呢？
乘客遇到的最大问题是影片的持续过度解释和色调。 很明显，哥伦比亚打算制作一部尽可能吸引最大观众的电影，并试图使其有趣，明亮和闪亮。
我认为太空飞船看起来很豪华，但我认为Morten Tyldum和DOP Rodrigo Prieto也使影片的摄影效果如此完美，这是一个致命的错误。 一切都光线充足，清晰且对比度高。
我实际上认为，如果他们使用较旧的镜头拍摄电影时会增加一些瑕疵，并且景深较浅，再加上色彩渐变中的对比性较差，则电影会感觉不够完美和有光泽。 它可能不会使每张图像看起来都像杂志封面，但会增加电影非常缺乏的扎实现实感。
电影不断用手抓住观众的方式，过度解释了所有内容，因此制片厂可以百分百确定没有任何东西会使观众中的任何人感到困惑，相反，这太明显了。
尤其是角色发现需要修复的反应堆损坏的一个场景，基本上是建立在解释场景的ADR线上的。 当我们看到每个演员头部的后部时，所有线条都说清楚了，因此我们看不到他们实际上不是在拍摄的镜头中说出这些线条，这很明显。 ADR路线类似于“我认为我们已经找到它”，“它是反应堆”，“这是我们所面临的所有问题的原因”，“我们必须解决它，否则我们会死”的路线。
观众了解情节很重要，但是当电影假定观众是愚蠢的时，电影反而会觉得愚蠢。
