让我们谈谈2017年的电影《 战争机器》 。
这是一部很好的电影！
从一开始，我就在这里发布。 维基百科称之为 “讽刺电影”，它坚定地摆出了一些令人激动的座位动作，令人惊叹的动作片刻，并引起了很多笑声。 我没有得到的一件事就是我看了一部平庸的电影。 因为这是一个非常该死的好人。
那里有大量评论，例如这个和this 。 他们说诸如“军事领导人的讽刺画，但不是有见识的人”之类的东西，而这部电影试图描绘出这位领导人的行为，但掩饰在“绒毛”之下。
杜德，认真吗？ 撰写此类评论的人不了解电影，讽刺或评论。 战争机器对格伦·麦克马洪将军的讽刺画是有意的，布拉德·皮特干得很好（在最后一幕中，皮特差点向汤姆·汉克斯挑战汤姆·汉克斯，因为后者的角色在菲利普斯上尉被救了。是的，太好了！）。
战争机器当然是有见识的，因为我们可以看到该人的各种瞥见，从他的军事生涯，他对从随行人员到华盛顿政客，媒体到叛乱分子和附带损害的一切态度。 麦格·泰利（Meg Tilly）的精彩表演中，麦克马洪（McMahon）和他的妻子之间的动态令人着迷。 在不到一分钟长的场景中，电影向您展示了身为装扮成军人的妻子的感觉！ 如果您认为这不是熟练而有见地，那就去看Bergman和Godard以及Ray和Kurosawa，因为您根本不了解电影。
然后另一则评论说，《战争机器》“从未赢得我们应该对它的英雄付出的情感上的尊重。”夏洛克！ 如果您以为这部电影希望您尊重麦克马洪的角色，那您就完全错了！ 《战争机器》的观众可浏览的层数惊人，如果有人被困在最顶层，最浅的一层，那几乎不是电影的错，对吗？
当然，这可能以激怒任何偶然发现这个博客的美国人为代价（尽管可能不太可能），这部电影真是讽刺 ！ 它总是要嘲笑侵略军的所有圣洁的善意，因为入侵几乎没有仁慈，对吗？ 那么，为什么要脸红呢，把它叫做一部糟糕的，混乱的电影呢？ 因为相信我，不是来自传说中的“西部”的人，不是读过迈克尔·黑斯廷斯（Michael Hastings）的《操作员》，而是知道电影背景的人，所以战争机器没有的一件事是“困惑”的。 不同于很多人会告诉你的是，这部电影从来都不是关于麦克马洪甚至一个人的。 这是一条评论，这就是人们的讽刺！
也许Netflix并不是要以庞大的预算，电影制作和明星招聘实体来取得成功。 对于福克斯，迪斯尼和环球影业等大型制作公司来说，Netflix可能是新手，他们想变得酷酷新颖，但实际上并没有引起太多关注。 是的，它成功举办了几场成功的演出，但它真的能真正获得成熟，大众市场，商业上成功的电影吗？ 消灭思想！ 也许大型的老房子是这样认为的，也许评论家们也在画廊里玩（读戏）。 让弱者保持这样的弱者。 因为众所周知，失败者总是赢家，但这只是在电影中。 现实不同。 现实是个bit子。
好吧，这是另一回事。 所有的类型转换和分类是什么？ 战争机器遭受了我想称之为“批评家的分类需求”的痛苦。 为此，是否真的需要将电影归类为战争电影，深色喜剧甚至讽刺电影？ 只要有道理，为什么不能把它混在一起呢？ 这确实是有道理的，因为我很少看过一部电影，电影中有如此多的演员和下级人物提供几乎全部的角色和故事，而且相当可观的背景，而且银幕时间也很少！ 而且所有这些都可以组合成一个不错的，可观的整体。
除了一些惊喜外，这部电影中还包含了一些非常好的表演，哦，嘿，看，这是她/他的客串片刻（注意最后一个场景，客串片是傻傻的！）。 除了布拉德·皮特（Brad Pitt）的无耻混蛋式表演（非常适合麦克马洪）之外，您还可以欣赏基思·斯坦菲尔德，斯科特·麦克奈里和约翰·马加罗等被低估的演员的精彩表演。 当然，如果皮特（Pitt）多年来在这方面做得很完美，那是他喜剧的时机，无论是海洋系列还是他与科恩（Coen）兄弟为《读完书》 （ Burn After Reading）所做的争夺。
如果您还没有去看《战争机器》，那您应该。 如果您因为其他人告诉您它不好而没有观看它，请向他们推销。 观看它（没有偏见）并自己决定。 实际上，这通常与任何内容有关。 不要对基于别人的东西发表意见。 如果可以的话，自己体验一下，然后自己判断。
如果您已经看过它， 但仍然不喜欢它，那么您要么
a）坚定地相信电影是“令人满意的”（如果我可以用这个词来形容），或者
b）您确实认为这还不够好，或者
c）我没有想到的其他原因，因为我并非无懈可击。
无论如何，对您都有好处。 至少您有自己的主意，还没有其他人（包括此博客）来弥补。
