GDPR启用的房地产规划？
GDPR：这是在欧洲开展业务或与欧洲公司开展业务的每家公司的首要考虑。 正如您可以想象的那样，由于Delphix提供了动态数据平台，因此我们的客户非常感兴趣。 结果，我开发出了这种潜意识的“ GDPR大脑”，它正在不断分析我认为对法规适用性的所有内容。
- 电影评论：飞翔的鸟（2019）
- VPN使您的互联网更好的5种方式（添加了小猫图片）
- 我正在对公主开关狂暴，所以您不必（但是您可能应该）
- Netflix失去了明星，却忘记了让它与众不同的地方。
- 您是否在Netflix上看到过无神论者？ （我被吹走了！）
在Netflix系列第二季的第一集“黑镜”中，出现的虚构场景立即引发了人们对GDPR的思考。
[剧透警报]在未放弃所有详细信息的情况下，该集提出了有关您有权利用已故亲人的数据足迹“重现他们的经历”的权利的问题。在此集中，寡妇可以访问其所有已故丈夫的遗嘱。社交媒体到机器学习应用程序。 该应用程序解析所有足迹，然后成为一个聊天机器人，以他的所有举止，短语轮换等与她进行交互。在“拥有更多人”的追求中，她可以访问他的所有电子邮件和照片等。额外的访问权限为电话交谈甚至是android等额外费用创建了新功能。
这一集确实令人发人深省，并提出了一些未来可能的难题。
死后我们是否保留数据隐私权？ 更清楚地说，如果丈夫不希望以此方式使用他的数据怎么办？ 毕竟，许多人在其正式文件中都附有“请勿进行复苏”（DNR）命令，因为他们不希望此后生活质量低下或生活质量差。
配偶的权利在什么时候结束死者的数据？ 在上述虚构示例的情况下，生成的大多数数据覆盖区必然是两个配偶的混合物。 配偶是否有权分配这些数据，还是将所有权利转移给在世配偶？ 也许必须是“两个是/一个没有规则”，即在继续共享此类数据之前，您需要得到所有人的明确同意。
GDPR在目前的状态下是否可以让我在遗嘱中声明如何永久使用我的数据？
我的遗产规划中是否可以包含“从诗句中清除我的数据”条款，使我和我的角色永远安息？
除非我的授权书或指定代理人提交必要的书面文件，否则当前的数据权利是否会像知识产权法一样在几十年后到期？
沿着这些思路，还有许多其他问题在我脑海中旋转。 尽管这些是虚构的虚构作品所产生的，但我还是想到了一个事实，即真理通常比虚构的小说更为真实，因为虚构文学必须保留在可能的范围之内。
