Himali Thakur，2019届
帕德玛瓦特（Padmaavat ）已经卷入了一个非常公开的争论中，至今已有近一年的时间。 包括右翼的卡尔尼·塞纳（Karni Sena）在内的几个团体声称，这损害了拉杰普特人的感情：这部电影是汉萨里（Bhansali）电影的主角拉尼·帕德玛瓦蒂（Rani Padmavati）的不准确且具破坏性的写照。 从威胁到电影，到古尔冈一辆校车被砸死， 帕德玛瓦特在发行前都引起了轰动。 电影的争议引起了人们的极大关注，我很好奇观看帕德玛瓦特。 有趣的是，这部电影的政治面貌引起了这种反响。
班萨里（ Bhansali）对宏伟的热爱在帕德玛瓦特（Padmaavat）中爆发。 布景和服饰每时每刻都令人眼花。乱。 歌曲“ Ghoomar”的音序优美。 一次拍摄时，摄像机在舞者旋转时盘旋在舞者上方； lehengas散开，看上去像盛开的鲜花。 另一个给人留下深刻印象的场景是最后的场景，帕德玛瓦蒂（Padmavati）犯下了jauhar（自焚）。 迪皮卡·帕度柯妮（Deepika Padukone）在此场景中的风度给我带来了鸡皮ump。 Ranveer Singh完全沉浸在Alauddin Khalji的角色中，演出可能是电影的亮点。
但是，这是电影可以唤起的唯一赞美。 Padmaavat没有引人注目的情节。 相反，它感觉像一连串的事件，一个接一个地发生。 虽然连贯的情节线并不是Bhansali的最强西装（例如： Bajirao Mastani ），但我对他的电影的超凡规模感到满意。 使用Padmaavat时，由于使用执行不当的CGI设置了太多场景，因此破坏了视觉效果。 此外，由于制作电影的预算巨大，我希望能有一些壮观的战斗顺序。 取而代之的是，我们只有一次战斗的CGI镜头做得不好。
尽管兰维尔·辛格（Ranveer Singh）作为漫画家阿劳丁·哈尔吉（Alauddin Khalji）获得了成功，但他的角色甚至在电影中途就可以预见了。 实际上，辛格（Singh）的《哈尔吉（Khalji）》与他通常扮演的吵闹，粗俗的喜剧角色没有什么不同。 该角色的剧本可以从Goliyon ki Rasleela Ram-Leela复制粘贴。 除了代议制政治之外，阿劳丁·卡尔吉（Alauddin Khalji）的“放荡的野蛮人”并没有像他那样激怒那么多的厌恶和恐怖（我认为他应该如此）。 Khalji坚持开玩笑，像小丑一样跳舞，这使我的耐心跌到了骨头。 他的放映时间如此之多， 以至于该电影应该被称为Alauddin Khalji ，而不是Padmaavat ，因为我们比其他任何角色都看他更多。
沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）和迪皮卡·帕度孔妮（Deepika Padukone）以通常的专业水平履行着作为拉瓦尔·藤坦·辛格和拉尼·帕德玛瓦蒂的职责。 不幸的是，扮演Khalji将军Malik Khafur的Jim Sarbh几乎否定了他们的努力。 由于萨尔布不认真对待他的性格，甚至连一些哈富尔的严肃对话也变得很有趣。 Khafur所谓的“同性恋”只会使事情变得更糟。 他在屏幕上的所有出现都很值得一看。 没有一个人（无论是异性恋，同性恋，双性恋还是在阳光下有任何性行为）确实表现得像帕德玛瓦特的马利克·海富尔一样绝望。
我可以继续讨论构成Padmaavat整个过程的恼人组件。 例如，在服装设计中，Khalji的镶金靴子看起来不适合13世纪电影的感觉。 帕德玛瓦蒂自焚的荣耀归于问题； 拉瓦尔·藤坦·辛格（Ratal Rattan Singh）坚持顽固的“荣誉”感，几乎每次他在屏幕上时都让我脸红。
那些电影中的罪恶与电影受到如此广泛关注的事实（即表现形式）更加复杂。 愤怒蔓延到几个州，导致一些剧院最初退出了放映电影的过程，这是因为电影被认为是拉尼·帕德玛瓦蒂和拉杰普特氏族的不诚实写照。 电影的人物形象确实有马尼切的刻画，但这种表现形式也高度偏爱拉杰普特氏族，这也是事实。 Rawal Rattan Singh和整个Chittor都是“文明的”和“光荣的”人，而Alauddin Khalji和他的追随者只不过是“流氓”，他们控制着半个次大陆，只不过有很多诡计。 当预告片刚出来时，人们确实注意到了电影中试图将Khalji描绘成一个完全发疯的野蛮人的尝试-一种毫无救赎性质的放荡。 而且，不幸的是，这正是电影继续做的事情。 它给出了整个Khalji家族的侧面视图。
周五， 什里·拉杰普特（Shri Rajput）卡尔尼·塞纳（Karni Sena）撤销了对帕德玛瓦特（Padmaavat）的指控，并宣布这部电影实际上赞美了拉杰普特（Rajput）的勇气。 他们决定促进在拉贾斯坦邦和中央邦等州放映电影。 经历了如此艰巨的崩溃之后， 帕德玛瓦特也许确实告诉了我们一件事：它提醒我们，谁被允许大声疾呼我们的“虚假陈述”。
判决：1/5
