我一直主张让您的游戏脱颖而出。 这意味着制作原型并进行测试。 但是，原型制作需要花费很多时间。 我发现自己花了数小时来创建某些东西，但在第一次测试后就放弃了这个想法。 如果我们至少能对一个想法是否值得转化为某种物理事物有所了解，那不是很好吗？
有点回来，我躺在床上，无法入睡。 而且经常发生的是，我过度活跃的头脑开始思考一个新的游戏创意。 我将以这个游戏创意为例，评估游戏是否值得制作成原型。
- 棋盘游戏可帮助软件工程师提高技能
- 锦标赛008：亚文之战– Deathrains博客
- 第2周：圣诞节的那一周-这是谈论经前综合症，棋盘游戏和草原事件的季节
- 我如何设计棋盘游戏：生锈行业的发展。
- 怎么玩Ludo
游戏理念
在这里，我将简要介绍我所玩游戏的构想。 这将不是完整的游戏，因为这只能通过多轮测试和改进（我还没有完成！）来实现。 它应该足够“大”才能看到游戏的主要元素，同时还应留有足够的空间来对其进行重大更改。
我将游戏称为“路径”。
游戏的主题是“自然远足”（我非常喜欢远足！）。 对我而言，徒步旅行需要看到美丽的风景，伴随的沉默以及在繁忙的日常生活中不会发生的深刻对话。 这些元素是游戏的灵感。 （当然！）一个合作游戏。
每个玩家都有一手牌。 其中大多数将是“路径”卡片，通过不同类型的景观（例如，森林，草地，斜坡等）展示美丽的风景。 也将有一些“对话”卡。
不允许玩家在比赛中讲话（“伴随的沉默”）。
在玩家回合期间，他们必须玩一张“路径”牌。 他们还被允许玩“对话”卡。 最后，他们可以将手中的一张牌展示给其他玩家（“讨论路线”）。 当玩家出示纸牌时，令牌将放置在下一位玩家玩的纸牌上。
当套牌用完或玩家打出“乡村”牌并且其他玩家决定不再打牌时，游戏结束（远足在村庄结束）。
玩家根据打牌的方式和方式对打牌的牌进行打分。 例如，“倾斜”牌不值得任何积分，但是“峰值”牌会计算紧靠其之前的所有“倾斜”牌，并为每个倾斜得分（例如）3分（您越往上爬，最终视图就越有价值） ），您玩的越多，森林牌的价值就越高，每一次“风景的改变”（从一种类型的卡片到另一种类型的卡片）也值得加分，等等。
“对话”卡可以得分，但它们会否定您从风景中获得的所有得分（说话时您无法充分欣赏风景）。 同样，出示一张“讨论路线”的卡片也将否定从风景中得分的任何点（由标记表示）。
玩家在游戏中或自己以前的“高分”之一中达到预设点数时获胜。
评估游戏
您可以问自己有关游戏的许多问题，但我认为以下六个问题最为重要：
- 游戏会吸引玩家进入游戏世界吗？
- 游戏中的张力在哪里？
- 游戏会做出有趣的决定吗？
- 游戏会促进什么样的玩家互动？
- 游戏的哪些要素很复杂？
- 您预见到在创建此游戏时需要解决哪些问题？
让我们更详细地研究这些问题（以及它们对以上游戏的答案）。
游戏会吸引玩家进入游戏世界吗？
并非绝对必要，但我相信将您的玩家“沉浸”在游戏世界中可以使一款游戏从优秀走向卓越。
这意味着游戏中的动作对玩家“有意义”，玩家正在做一些可能在现实生活中发生的事情（或某些幻想生活，但至少不是完全荒谬或抽象的事情）。 这些在游戏中的表现方式也应与现实生活中的发生方式联系起来。
当玩家可以与他们所控制的事物联系起来时，它会有所帮助（例如，人类比动物更容易联系到动物，动物比维度外的外来文明更容易联系到。）
要问的子问题：
- 玩家代表/控制什么？与人类的距离有多远？
- 玩家所做的动作会映射到现实世界中的活动吗？
- 玩家的行为与其代表的行为相比有多“抽象”？
- 游戏中是否存在现实生活中没有的要素（“抽象”）？
有关沉浸在棋盘游戏设计中的更多信息，请参见本文。
让玩家沉浸在“道路”中
在“道路”中，没有真正代表玩家是什么，但隐含的是他们是人。 他们甚至可能是他们自己，因此“识别”应该不是问题。
玩家采取的行动（纸牌）是对现实生活中的活动（远足，交谈）的抽象。 抽象级别相当高（玩纸牌的时间比实际走几公里的时间要短得多，徒步旅行比玩纸牌要花更多的精力），但是它的想法应该可以很好地体现出来。
还有一些要素（抽象的）被遗漏了，例如对食物和水的需求（虽然可以添加吗？）以及天气可能对徒步旅行产生的影响（尽管可以再次添加） 。
可以提高沉浸感，但这会使游戏更加复杂。 就目前而言，我认为它处于一个良好的水平。 我给它一个7（小数点为1-10）。
游戏中的张力在哪里？
紧张是玩家坐在座位边缘的位置，等待观察动作的结果，希望获得他们迫切需要的结果。
紧张需要不确定性，而不是（确切地）在结果发生之前就知道结果是什么。
它可以通过随机性（骰子，抽牌）或其他玩家行为的“随机性”生成。 但是，玩家确实需要一些控制。 如果有什么东西完全落在他们手中，那么他们就有退缩并屈服于任何情况的风险。 这会产生冷漠而不是紧张。
当“危急关头”更大时，张力就会增加； 当玩家赢或输得很多时，他们将变得更加有优势。
您可以提出以下子问题：
- 玩家何时不确定结果如何？
- 这种不确定性的根源是什么？
- 玩家对该结果有多大影响？
- 玩家面临什么风险？
有关棋盘游戏中的紧张情绪，请参阅本文。
《道路》中的张力
我相信“道路”中将有许多紧张的根源。
当玩家在（例如）森林的连绵树上建造时，下一个玩家是否可以继续连绵树会产生压力。 同样，在他们是否会抽签上将使他们继续连胜上也存在紧张。 这里的控制有所限制，但是可以通过“保存”正确的卡（许多森林卡）并正确进行通信来增加控制。
我认为，何时进行“交谈”（通过“进行对话”或“讨论路线”）也将成为紧张的根源：这将意味着另一位玩家下一张牌不会有用，所以您我必须希望他们不要玩高价值的牌。
最后，“讨论路线”中存在张力，因为您必须希望玩家能够正确解释您的信号。
所有这些方面的风险都非常低（可能只有几分），但是如果这几分对实现目标与否没有影响，那么紧张就会加剧。
这款游戏不会像悬崖峭壁那样紧张，但是，也许关于徒步旅行的游戏不应该这样吗？ 尽管如此，我仍然相信会有一定程度的紧张感来保持比赛的趣味性。 我给游戏加个7。
游戏会做出有趣的决定吗？
棋盘游戏提出了问题，然后（希望）为玩家提供了解决这些问题的工具。 解决了问题后，玩家会得到快乐的回报。 玩家解决这些问题的方式是在游戏允许的范围内进行决策。 因此，这些决定是游戏乐趣的“引擎”。
决策应该轻而易举（“这显然是最好的选择”），而且决策也很重要（“在这里获得3分或在那获得3分……谁在乎？”）。 这意味着一个决定应该对游戏产生影响，朝着（某种程度上）不同的方向发展。 这种影响既可以立即感受到（例如，现在获得大量资源），也可以长期感受到（制造一台将在10圈内开始运行的发动机）。
要问的子问题：
- 玩家通常需要选择几个选项？
- 这些选择有何不同？
- 这些决定的影响有多大？
- 决策会影响短期和/或长期竞争吗？
有关棋盘游戏设计中有趣决定的更多信息，请参见本文。
“路径”中有趣的决定
我还没有决定手牌的大小，但是我希望可以从手牌中做出一些选择。 尽管每个选择的影响可能很大，但是这些选择的差别不会太大。 我有点担心的是，“正确的选择”显而易见：建造森林时，继续建造森林。 这些决定似乎也只影响短期：现在最重要的是什么。 但是，也会有一些较长期的选择，例如，对不同类型的风景进行评分，这建议玩家实际上应该以一定的规律性改变风景。
我认为更有趣的是何时开始对话或何时讨论路线。 如果做得好，这两个因素都会对最终得分产生重大影响，但是如果在错误的时刻完成，这也会对游戏产生负面影响。 这样一来，您将需要长期的后果，因为您需要找到“正确的时机”进行比赛。
我认为总会有一些有趣的决定，但可以进一步加强这些决定。 现在，我给它6。
游戏会促进什么样的玩家互动？
有些游戏没有玩家互动，但我的感觉是这些游戏有些缺乏。 玩家互动是某种程度可预测的随机性，对立与合作的源泉。 桌游之所以如此出色的原因之一是，因为我们可以与我们的朋友和家人一起玩它们，所以我们应该与它们一起玩，以从游戏中获得最大的收益。
玩家互动可以有多种形式，但从高层次来看，可以是对抗性的（相互对抗）或合作性的（共同合作。这也可能发生在非“合作性”的游戏中，例如当您进行交易时）在加坦）。
玩家互动可以使选择变得更加有趣，因为这意味着不仅重要的是游戏状态，而且您还需要考虑其他玩家的反应。 这样一来，反过来又会增加不确定性，如前所述，不确定性可能是紧张的驱动力。
最后，玩家互动可以使游戏更具动态性，而不会使游戏变得更加复杂（至少是规则上的规则）：玩家具有代理和情报，因此将以比木板和硬纸板集合更有趣的方式行动。
您可以提出以下子问题：
- 我的游戏中有哪些类型的玩家互动？
- 这种互动是否会增强有趣的决策和张力？
- 玩家是否需要考虑其他玩家的行为？
有关棋盘游戏设计中玩家互动的更多信息，请参见本文。
玩家在“路径”中的互动
路径是合作的，因此原则上所有交互都应该是有益的。 但是，由于不允许玩家讲话，很可能发生玩家没有做“最优化”的事情，因此玩家互动在某种意义上可能是有害的。
有趣的决定和紧张感在很大程度上是由玩家互动引起的。 具体来说，每个玩家拥有的信息有限，这意味着必须在何时支付通信费用（然后希望获得所需的信息）上做出艰难的选择。
我希望游戏会在某种程度上试图“读取”其他玩家。 当然，其他玩家所做的事情也很重要，因为这决定了您自己的最佳比赛方式。
尽管如此，玩家的互动大部分还是在“心理”层面上，一旦桌子上的牌就变成了给定的，而如何对它们的反应就变得微不足道了（根据桌子上的情况，做能产生最多积分的事情）。 进一步加强现场互动将是很好的。 在此之前，我将为玩家互动设置6分。
游戏的哪些要素很复杂？
在棋盘游戏中添加内容很容易，并且这样做的原因可能很多：添加有趣的决定，紧张关系，玩家互动等。但这是有代价的。 您添加的每一点都使游戏变得更加复杂。 而复杂性则通过添加新元素来掩盖您试图实现的所有美好事物。 所以这是一种平衡的行为……
当然，不同的参与者可以处理不同级别的复杂性。 有些人一口气输了，而另一些人则不满意，除非该规则手册是一条规矩。
复杂性可以来自不同的方向。 首先，您需要解释游戏规则的数量； 从纯复杂性的角度来看，越少越好。
然后就是玩游戏的复杂性。 即使使用简单的规则，也可能存在交互作用，使您很难准确地知道执行操作时将要发生的情况。 这从一定程度上来说是有益的，但它也可能变得太多。
而且，“用户界面”非常复杂：图形设计和外观是否清楚地显示了您可以做什么以及如何做？
您可以提出以下子问题：
- 您的规则簿有多厚？
- 所有规则是否都是“减轻负担”，是否使游戏变得更好而不是更糟？
- 游戏元素（和玩家）之间的互动有多复杂？
- 游戏中最复杂的部分是什么？
- 您可以使用良好的图形设计来帮助演示游戏的玩法吗？
- 您的复杂程度是否与您的目标受众匹配？
“道路”的复杂性
我认为这条路是我所考虑过的最简单的游戏。 话虽如此，我喜欢深度游戏，我不介意浏览50页的规则本……
仍然可以在几段中解释这些规则。 在最终版本中，肯定会增加示例和边缘案例，但是我敢肯定它会减少到很少的页面。
游戏元素之间的互动将非常有限。 原则上，对何时播放的内容没有任何限制（只要在您的回合中即可）。 只有当游戏结束时，互动才有意义。 当然，这意味着玩家在玩游戏时需要牢记这些。 不过，我预计这些交互都是“相似类型”的-使事物彼此相邻是好的，具有变化是好的。
因此，最大的复杂性在于评分规则，我认为甚至可以将它们放在卡片上，因此您总是可以随时使用它们。
我希望这个游戏可以被很多人玩，所以从这个意义上说，低复杂度很好。
总的来说，我将游戏的复杂度设为9。
您预见到在创建此游戏时需要解决哪些问题？
棋盘游戏是善变的。 您可以很好地思考问题，但是只有当您开始测试时，您才真正看到它们是否有效。
不过， 可以预见到一些事情。 如果您有很多内容（不同的卡），则需要平衡这些内容。 或者，如果您认为需要推动玩家采取某些行为，那么您就需要设计激励措施来做到这一点。
很难给出完整但笼统的问题清单，但我确实相信通过前面的步骤可以提供一些提示。 如果您在一个或多个方面得分很低，那么这些将成为“需要解决的问题”。
您可以回答的子问题：
- 我是否有当前想法得分不高的因素？
- 是否有些零件仍然“模糊”或考虑不周？
- 我是否真的希望玩家表现出举止？
- 在某些情况下，游戏会比其他人更偏爱一个玩家吗？
“路径”中的问题
如上所述，我认为可以进一步加强“有趣的决定”，这将是一回事。
这里的一个重要因素是，我希望玩家“担心”他们是否应该与其他玩家交流（并失去一些积分），或者继续玩游戏（并冒险做次优的事情）。
当然需要充实的一个部分是如何精确评估卡牌（和组合）。 在这里应该有建立条纹的动机，但是同时要有规律地切换，而在任何给定的时刻，最好的选择都不是显而易见的。
这些似乎都不是极端困难，但确实需要解决。 因此，我为此给游戏打6分。
结束语（和结论）
您无法评估游戏是否会独自发挥作用。 但是由于产生新想法很容易（至少对于我们大多数人而言），因此有一种丢弃最有缺陷的想法的方法是有意义的。
我认为，提出以上问题可以帮助评估游戏的概念是否值得进一步追求。
当然，仍然可能发生的情况是，在创建原型后，您会发现一些使它不可行的东西，但是我希望这样做的机会大大减少。
充分利用这些想法的一种方法可能是评估许多不同的想法（3？10？），然后选择似乎最有前途的想法。
在上面，我提出了一些关于一个想法的高级问题，但是您还有很多其他问题可以提出：“是否有有趣的进步感？”“游戏是否讲述了一个有趣的故事？”兔子洞的深度可以达到您想要的深度……也许您亲自发现一些有趣且很重要的问题。 将它们添加到您的列表中（也让我知道吗？）！
最后，对“道路”的判断是：我给出的所有分数均为“积极”（6分或更高），但不是特别高（6分和7分）。 但是，在复杂性方面，游戏得分很高，我相信这意味着我可能可以相对快速地进步（简单的游戏更易于测试和改进？不确定这是否成立……）。 总的来说，我认为这款游戏应该拥有首个原型！
我会及时通知您🙂
进一步阅读
沿着（未知的）路径远足是一种探索形式。 在此处阅读有关棋盘游戏探索的更多信息。
徒步旅行时，您会一步步地，一步又一步地（如果您如此倾斜，则一步一步地）取得非常明显的进步。 在此处阅读有关棋盘游戏进度的更多信息。
最初于 2018年9月7日 发布在 makethemplay.com 上。
