重新编码报告，表明Spotify已开始直接与艺术家签约，并实际上与唱片公司竞争。 但是，有一些警告：
Spotify本身并不会成为唱片公司：它不会拥有其许可的音乐。
Spotify不需要独家发行权。 与他们进行直接交易的艺术家还可以将其音乐出售给Apple和Google以及其他任何人。
Spotify不会追随已经签有标签交易的巨星，这将引发与标签的全面战争。 它正在谈论中尾行为，反正可能对标签没有要求。
这不是新事物，就像Spotify以前所做的那样，现在正在加紧努力。 （艺术家及其管理团队也可以向Spotify声明自己的个人资料）。
这一点特别重要，因为Spotify成为真正的音乐聚合器的途径-与Netflix规模相同-在很大程度上取决于成功执行此策略。 Spotify通过与中层艺术家签约来积极避免与“大男孩”的直接竞争，一旦在供应方面确立支配地位之后，他们开始追逐明星，我不会感到惊讶。
它不在汇总手册（ 由Ben Thompson明确阐述）之外 ：汇总器提供了卓越的用户体验，并直接/专有地拥有与消费者的关系。 这反过来又吸引了更多的供应商，反过来又吸引了消费者，形成了良性循环，并最终建立了对供应商的控制权，从而使聚集者可以根据其优势来决定条款。
为什么这对Spotify至关重要的另一方面是它如何管理服务于下一个客户的边际成本。 简而言之，Netflix受益于相对固定的内容分发成本，而Spotify由于支付与歌曲流送的次数相关（这也是最低保证），因此会产生边际成本的扩展。
这就是为什么Spotify的收入增长与其特许权使用费和许可成本（收入成本）紧密相关的原因，减少这种边际成本对于提高盈利能力至关重要。
这是本·汤普森（Ben Thompson）另一个有用的图表，我强烈建议他对Spotify进行分析。
