乐队去了哪里?:最终剪裁(1983)

就平克·弗洛伊德(Pink Floyd专辑而言,这是一张令人好奇的专辑。 翻过看起来像是三年级学生在手工艺课上制作的封面后,您会发现一张专辑,其中包含带有极简主义乐器的歌曲。 尽管平克·弗洛伊德(Pink Floyd)从来都不是“声音之墙”乐队,但很难将它们描述为极简主义者。 我通常不喜欢谈论专辑的制作,因为我相信当您发现艺术家的意图时,它就会开始破坏您的批评,但是这是缺乏工具的原因; 当时乐队的张力很大(再说一次,乐队何时没有张力?); 这导致了白色专辑的情况,所有乐队成员几乎都没在一起。 结果,沃特世最终负责大部分内容。

事实证明,这也是沃特斯为乐队录制的最后一张专辑。 作为令人满意的天鹅歌曲,这几乎不值得。 整个过程听起来像是演示,或者原谅表达,是《墙》的粗略部分 这张专辑和“墙的大声”一样柔和 它探索了类似的主题(战争,疏远,沃特斯父亲的去世),尽管这里甚至没有最好的歌曲值得在《华尔街日报》上出现

这里最好的歌曲仍然是一首好歌:“ Paranoid Eyes”。我并没有给它提供旋律的要点(几乎没有人指责过这里的任何歌曲),但是它营造出一种孤独的氛围。和疏远。 沃特斯(Waters)在唱歌的一部分,并伴有晚宴的声音效果。 这是有效的组合。 另一首好歌“ The Hero’s Return”是这里仅有的几首动作非常不同的歌曲之一。 由于许多歌曲几乎没有变化,因此听到一些不同的声音很高兴。

老实说,其余歌曲不值得一提。 他们主要是进攻性的。 这张专辑中没有什么东西比“ Paranoid Eyes”更突出。有时候,我们会从David Gilmour那里得到吉他独奏,以提醒我们他制作了这张专辑(不幸的是,它包含了他最弱的吉他作品),但是绝大多数歌曲罗杰·沃特斯(Roger Waters)只是在谈论稀疏乐器。 洛德知道我不喜欢沃特斯的声音,尽管在某些歌曲中他的声音听起来有些舒缓。 即使这张专辑在歌词上比在乐器上更沉重,但如果我说我注意它们的话,我还是会撒谎。 这听起来像鲍勃·迪伦(Bob Dylan)正在制作Pink Floyd专辑,而沃特斯(Waters)则不是鲍勃·迪伦(Bob Dylan)。

这张专辑成功的地方(以及沃特斯作为音乐家的真正天才)是它的孤独和疏离的气氛。 这些主题在平克·弗洛伊德(Pink Floyd)的音乐中非常普遍,尤其是在DSOTM和《 The Wall》中 ,但是这里稀疏的乐器以这种轰动性方式使轰轰烈烈的《 The Wall》无法做到。 除了那首残酷的硬摇滚歌曲“ Not Now John”之外,几乎每首歌曲都成功地促成了这种感觉。 过渡非常顺畅,不会让您有机会摆脱孤独,而说话的人的声音效果只会增强这种情绪。 以前的Pink Floyd专辑(和其他艺术家的专辑。对不起, 宠物的声音 !)上的许多声音效果听上去都很花哨,但是这里的声音效果非常有效。

不称职,混蛋,孤儿; 用平克·弗洛伊德(Pink Floyd)的唱片来描述《最终切入》的完美词汇。 它不像Pink Floyd专辑,这是它的强项和弱项。 沃特斯(Waters)不够好,无法在音乐和氛围上完全摆脱平克·弗洛伊德(Pink Floyd); 他在这张专辑中展示了自己的长处和短处。 在《华尔街》和其他专辑上,他让其他乐队成员弥补了自己的弱点。 经典的平克·弗洛伊德(Pink Floyd)歌曲和专辑之所以经典,是因为其他乐队成员以及沃特世(Waters)的贡献。 Gilmour的人声和吉他演奏,Wright的键盘纹理以及Mason的自然鼓感。 在这张专辑中,主要是沃特斯; 疣和所有。 虽然气氛很好,但我不想再见到他们。 并非一开始就看到疣。

曲目列表(排名从最强到最弱)

  1. 偏执的眼睛
  2. 英雄归来。
  3. (通过11)选择自己的冒险

12.不是现在约翰