约翰·卡彭特（ John Carpenter）的原著《 万圣节（1978）》是我看过的第一部真正令我感到恐惧的电影之一。 尽管有许多模仿者和续作跟随卡彭特的恐怖大师班学习，但没有一个能像闪电般扑朔迷离地捕捉到闪电般的神奇效果。 大卫·高登·格林（David Gordon Green）的产品（如果愿意的话）是“重新解决”，将迈尔斯的神话带回了基础。 结果是一部有趣的电影，其执行过程略有不平衡。
剧情
在首部电影放映40年后，不再使用所有续集，这是1978年原著的直接续集。 万圣节前夕的晚上，迈克尔·迈尔斯（James Jude Courtney＆Nick Castle）正在从一家工厂转移到另一家工厂（因为……好吧……恐怖片？）。 劳里·斯特罗德（Laamie Strode）（贾米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis））现在是一个隐士和生存主义者，他牺牲了自己与女儿和孙女的关系，以确保在迈克尔不可避免地返回时可以保护他们免受迈克尔的侵害。 每个人都把她当疯了，直到运输迈克尔的公共汽车撞毁，把他释放到哈登菲尔德，以赶上一个充满活力的假日大狂欢。
善良
这部电影有很多值得一看的地方。 再次在大银幕上看到迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）感到恐怖是一种真正的享受。 他已经恢复了完整的状态，并且在猛烈抨击的40年中，他遭到了许多被压抑的侵略。 这部电影中的杀戮是残酷的，使人想起了罗伯·僵尸（Rob Zombie）从2007年开始的不幸重新想象。不同之处在于，大卫·戈登·格林（David Gordon Green）使用暴力作为标点符号，而不是主要事件。 它是内脏的，但仅在需要时才是。
迈克尔不仅更加暴力，而且服装部门也准备就绪。 迈尔斯（Myers）面具经历了从“ meh”到“ eeeeew”不等的多种变身，在这里是光荣的。 该学院很少对这种性质的电影给予任何赞誉，但鉴于设计新面膜的化妆师克里斯·纳尔逊（Chris Nelson）之前曾获得过奥斯卡奖，所以我会十指交叉。 这确实使迈尔斯再次感到恐惧。
杰米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）饰演劳丽·斯特罗德（Laurie Strode），重拾开始其杰出事业的角色。 曾经是强国，永远是强国。 柯蒂斯（Curtis）像劳瑞（Laurie）的新化身一样令人着迷，而且很原始，给人们带来了一种引人入胜的角色，而这个角色本来可以是漫画。 她的场景都围绕相同的节拍旋转，但她从来没有两次以相同的方式演奏。 她总是给桌上带来新的东西。
几乎所有新的青少年组合都是很棒的（以后会更多），将魅力吸引到发展不大的角色上。 安迪·马蒂恰克（Andi Matichak）以前是一个鲜为人知的名字，他扮演劳里·斯特罗德（Laurie Strode）的孙女艾莉森（Allyson）很好，使人想到了柯蒂斯（Curtis）的表演。 迈尔斯·罗宾斯（Miles Robbins）扮演戴夫（Dave）的角色，他通常是象征性的扔石头的人，但罗宾斯（Robbins）赋予他极大的吸引力。 弗吉尼亚·加德纳（Virginia Gardner）用许多女演员渴望拥有的放心来照看保姆Vicky。 然后，当然，您有九岁的Jibrail Nantambu抢劫Vicky的年轻罪名Julian的场景。 孩子说的一切都是笑，他几乎和电影一起逃跑了。
尽管这部电影并没有完全固定气氛，但有些场面令人神经nerve。 在加油站洗手间（功能强大的拖车）中，涉及两个播客的早期序列，加剧了紧张气氛，最终以残酷的方式结束了观众的胃口。 电影结尾处迈克尔和劳瑞之间的对决是进行第三幕的正确方法。 当劳瑞（Laurie）摆在迈克尔的桌子上时，它特别有趣，并向原著致敬，该原著得到了两位作家见证的两位观众的广泛认可。
坏人
如前所述，有一些不足的元素。 电影制片人做出了一些莫名其妙的选择，这些选择似乎仅用于以无机方式推动剧情发展。 一种这样的情节装置是Allyson的男友Cameron（Dylan Arnold）。 卡梅隆在影片中没有真正的目的，并被赋予可笑的对话。 编剧似乎想对他做一些有趣的事情，但从未就什么达成共识。 在一个场景中，他生气地将Allyson的电话扔进了一个打孔碗，使她与家人失去了联系。 他们以后会用吗？ 并不是的。
另一个令人沮丧的短视情节是迈克尔和劳瑞之间的对决。 劳里（Laurie）字面上称之为“新的Loomis”的萨顿（Haluk Bilginer）医生在似乎无处可去的那一刻杀死了警长，并护送迈克尔（和艾莉森）到劳里的农场去，看看是什么让他的病人受了伤。 说真的 从一开始，关于这个人的事情有些险恶，但是对治安官的残酷谋杀根本没有做好。 这是最近记忆中任何一部电影中最人为设计的情节装置之一，电影制片人决定让迈尔斯（Myers）到达斯特罗德（Strode）家时杀害Sartain，从而巩固了这一点。 Sartain如何知道Laurie的住处？ 这部电影不费力地解释或遵循这些场景中提出的任何想法。
也许最令人失望的场景是保姆场景，这是营销活动的标志之一。 影片中的三个最佳角色（Vicky，Dave和Julian）的完美组合很快…就结束了。 后来，我们看到三个死者被血腥覆盖的两个，第三个？ 他只是走了，完全不在电影里。 这位作家坚信，通过这三个角色抵制来自《 The Shape》的入侵的家庭入侵衍生产品将是一部极具娱乐性的电影。 （ 有关我对此的更多想法，请访问我 关于Miles Robbins表现的文章。）
氛围，男人…
这部电影的整体氛围很有趣。 这不是开创性的，但确实有一些风险。 它坚持基本的神话，但是它增加了一些新的层。 如果将迈克尔留给自己的装置，迈克尔会追捕劳里吗？ 格林决定将这个问题的答案模棱两可，尽管强烈建议劳瑞给迈克尔的思想要比迈克尔给她的思想更多，这似乎暗示了与#MeToo运动有关的时事。 在宣传材料中提到的最后对决中，这部电影并不令人失望。 它时不时地跌跌撞撞，但还是一样。
大卫·高登·格林（David Gordon Green）的万圣节不是杰作，但它是原始杰作的最佳续集。 尽管有缺陷，这部电影还是有效的。 杂乱无章的情节并不会减少观看电影院最臭名昭著的醉汉在屏幕上的困扰。 它还为续集（已经在制作中）打开了大门。 我，我很想看看格林和公司还有什么其他方面。
万圣节目前在剧院。
