是的，这是对的。
如果您想阅读以下内容，请访问：http：//www.digitalmusicnews.com/2016/10/11/facebook-cover-video/
- 将音乐发送到Spotify，Apple Music等所需的内容。
- 我如何在Spotify上免费发布音乐
- 成功案例：Henry Lipatov
- 为什么说Anderson .Paak是近十年来最有影响力的艺术家之一。
- 老式弦乐音乐与Glade City Rounders齐头并进
如果您不阅读全文，这里有一些味道：
“但是，这与词曲作者的报酬无关。 这与主要发行商有关系，而且唱片公司的目光短浅，完全无法浏览新的音乐业务。
主要出版商和唱片公司如此愚蠢，我仍然感到惊讶。 您会认为他们将从与新技术有关的所有错误中汲取教训。 但是不，他们继续采用失败的策略，这些策略只会阻碍进度，并且绝对不会使他们声称代表的艺术家和作曲家受益。
为他妈的起见，新兴艺术家的翻唱视频只会帮助您播放歌曲。”
这是我的回应：
我认为这个论点的两面都很好。 在我看来，这是一个没有人谈论的层面，而事实是，艺术家/作曲家可能不希望其他艺术家在全世界范围内演唱他们的歌曲，尤其是如果封面艺术家正在使用它作为一种工具来赢得自己的认可，而不是原始的艺术家和/或词曲作者，这是坦白地说，是人们这样做的原因。 当然，这对某些我确定的人很讨人喜欢。 但是，创作者的愿望在这个数字世界中发挥了什么作用？ 翻唱的视频质量可能不佳，并且在原始歌曲上的反映不佳，那又是什么呢？ 翻录歌手是否曾经从原始歌手/作曲家那里购买过真正的歌曲？ （就像您提到的，其他人会看到封面视频）最后，如果封面艺术家使用自己的原始内容，那么这将不是问题。
在这种情况下，环球影业似乎正在执行其知识产权，而他们仍然拥有。 即使这是一项法律策略，我认为也应该公开一下，您需要三思而后行，然后做正确的事，然后再制作别人的作品的录像带，然后将其放到数字平台上，以获得自己的认可，这是适当的。
真的，您指的是什么“进展”？ 如果所有新歌手都想做的认可工作似乎没有进步，那就是录制其他歌手（他们在职业生涯中投入了大量时间和精力）的歌曲的翻录视频并将其发布在数字平台上。
因此，不，对我而言，这似乎不是真正的“进步”。 如果新歌手发布了原创内容，那么除了费率较低且歌曲作者需要以及时且物有所值的方式得到补偿这一事实外，这都不是问题。
最后，令我有些伤心的是，关于封面视频艺术家的权利和故事的辩论甚至是一场讨论。 为什么甚至有一种权利态度来覆盖视频中的歌曲并将其发布到YouTube上？ 当然，我知道在正确的演出情况下这在技术上是合法的……但是，为什么不更多地努力成为艺术家自己的声音并为音乐经济做出新的贡献？
我希望这对那里的一些人来说值得深思。 看，我并不是说学习翻唱歌曲，甚至从想出自己的某人的歌曲版本中获得一些收获是错误的。 但是在我看来，对于那些想成为一名作曲家或歌手以成为音乐事业成功典范的人来说，这不应该是主要工具。 为什么不编写自己的材料并真正做到这一点呢？ 这不是首先激发您灵感的吗？
订阅我的音乐家到Musicpreneur时事通讯
如果您是音乐家，请立即使用ProMusicDB注册以控制您的信用，数字身份，管理档案并保存您的遗产：http://promusicdb.org
在社交媒体上与我联系：
http://www.facebook.com/promusicdb
http://www.facebook.com/christycrowlofficial
Twitter：克里斯蒂·克劳
Instagram：克里斯蒂·克劳尔
Linkedin：https://www.linkedin.com/in/christycrowl
