在这一点上，众所周知，2019年格莱美奖在活动中缺少一些标志性的明星。 据报道，埃德·希兰（Ed Sheeran），坎耶·韦斯特（Kanye West），碧昂斯（Beyonce），杰伊·杰伊（Jay Z），阿里亚纳·格兰德（Ariana Grande），泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）以及其他许多名人都决定不参加。
一些人认为他们的缺席是由于时间安排的冲突，而其他人（例如弗兰克·海因）则利用了一个更为直言不讳的机会，故意避免将其创意作品提交格莱美考虑。
- Huzurlarınızda; “ DJ🎧DijitalCEO”
- Spotify的新个性化播放列表– Stephen Cirino –中
- Spotify'da KarneZamanı
- 关于增加Soundcloud播放量的9条提示
- 如何制作成功的产品
这样的明星之一，幼稚的甘比诺（Childish Gambino）甚至决定跳过被提名的那场比赛。 当他最终赢得“年度最佳歌曲和唱片”格莱美奖时，他不仅缺席，而且当被问到时，他显然也选择不参加比赛。
如此众多的超级巨星没有出席，在某些情况下在格莱美颁奖典礼上的表演是优先考虑的事实，凸显出格莱美在2019年存在明显的问题。
随着时间的流逝，这是一个系统性问题，并且一直在稳步发展。 我们都记得坎耶·韦斯特（Kanye West）在舞台上为代表碧昂斯（Beyonce）的2015年年度专辑提名而争论。
许多音乐家（尤其是嘻哈流派）认为格莱美的提名和投票制度过于政治化，并且由一个坦率地不了解现代音乐状况的投票基地控制。
当2018年格莱美奖的负责人说女性需要“加紧”以得到更多的认可时，这无济于事。 kes。
鉴于目前格莱美奖与现代音乐人的情感，我相信新的颁奖晚会已经出现了。 一场颁奖晚会，能够理解现代音乐，在2019年及以后的任何时候都比其他任何人都更欣赏创作者，并且几乎不关心政治偏见或倾向。
但是，哪个组织拥有比格莱美唱片更好的数据，理解，政治盲目和坦率的流派/艺术家不可知论性？
Spotify不在乎艺术家是谁，来自何处，身在何处，所支持的政治人物，所处的性别或所处的国家。 他们所关心的只是该艺术家是否制作人们经常保存的音乐，与朋友分享，添加到播放列表并反复收听。
Spotify是一家建立在一件事和一件事上的公司：通过以最简单，更有效的方式向普通听众提供最可共享，可保存和可听的音乐来优先考虑用户参与。
Spotify固有的数据优势使他们成为PERFECT组织领导音乐颁奖典礼的新范例。
它们可以提供格莱美奖根本无法提供的透明度，并且随着数据的使用，随着全球音乐听众的品味的发展，他们的奖项显示可以随着时间而发展。 数字从未像他们所说的那样撒谎，而且Spotify在现代音乐中与文化相关性方面的数字比那里的任何组织都要好。
通常情况下，采用这种活动几乎是不可能的，但是由于目前对格莱美奖的看法，如果他们行动迅速，就可能成为可能。
格莱美颁奖典礼似乎正在如火如荼地进行，如果我是Spotify，我会思考很久，我将如何利用这一难以置信的难得机会。 阿喀琉斯的脚跟可能刚刚显示出来，并且有了一点运气和适当的执行力，Spotify可能拥有将他击倒所需的弹弓。
