在过去的几年中，音乐流媒体业务一直是令人着迷的。
音乐流媒体领域的巨头包括Spotify，Google Play音乐，Tidal和最近新来的Apple Music。 尽管还有其他功能，但这四项是我将在本文中重点介绍的音乐流服务。 当涉及到接口，基本功能或价格（潮汐除外）时，所有这些服务或多或少都包含在同一领域。
如果您是其中一种音乐流媒体服务的产品经理，您将如何区分并吸引用户使用您的产品？
这里有一些可能性：
- 音乐营销的智能链接
- Soundcloud可以改变Deezer的市场叙事； 音乐报告确认流媒体已成为流行音乐
- 潘多拉（Pandora）首次发布新播放列表； 苹果音乐获得全球市场份额，但Spotify仍遥遥领先
- Deezer将重点放在差异上； Stationhead集成了Apple Music； 7个音乐爱好者的播客
- Megadeth的Dave Mustaine将在Gimme Radio上进行广播节目，这是一项专门针对金属的新音乐服务
选项1：为高级用户降低流式传输服务的每月价格。
比竞争对手低的月租价格是否可以吸引更多人使用您的服务？ 可以，但是由于特许权使用费的高昂费用，这简直变成了底下的竞争。 尽管有20亿美元的收入，Spotify仍在亏损，特许权使用费约占其支出的80％（可以肯定的是，其他服务也是如此）。
选择2：创建比竞争对手更好的用户界面。
为用户提供简单，优雅和强大的最佳用户界面是吸引用户的一种方式。 当我第一次开始撰写本文时，最初是因为Google Play（以及经过研究的Apple Music和Spotify等服务）没有提供一次将歌曲添加到多个播放列表的功能。 归根结底，我认为用户界面中没有主要的“哇”因素会使用户从一种流服务转换为另一种流服务。 尽管持续改进用户界面很重要，但认为这将带动用户成群是不明智的。
选择3：比竞争对手提供更好的音质。
这是Tidal的与众不同之处，它提供了无损音频，并且质量比其他服务更高（因此，其价格比其他服务更高）。 如果像Apple Music这样的服务要提供比当前更高质量的声音，它将产生多大的影响？ 发烧友会远离黑胶唱片并成为您服务的用户吗？ 也就是说，发烧友的数量虽然在增加，但仍然只是听众的一小部分。 可以肯定地说，许多通过耳塞或简单的立体声系统播放音乐的用户不会因为音质而改变服务。
选项4：获得艺术家的专有权
潮汐采取了获得艺术家或专辑专有权的方法。 当坎耶·韦斯特（Kanye West）在2016年2月发行《巴勃罗的一生》时，最初只是在潮汐上。 该发行版导致Tidal的下载量大幅度增加，即使只是在时间上也是如此。 专门为艺术家提供服务的结果是，这将增加盗版水平。 首次发行后，《巴勃罗的生活》在一天之内非法下载超过50万次。 最终，该专辑在其他音乐流媒体服务上发行。
我看到许多音乐流媒体服务朝着艺术家寻求专有权的方向。 如果泰勒·斯威夫特·斯威夫特，德雷克或鲍勃·迪伦的粉丝只在一项流媒体服务中被提供，他们会从一项服务跳到另一项服务吗？ 还是他们只是去种子网站下载音乐？ 这些服务支付大量现金以获得艺术家的专有权是否值得？ 从行业发展方向来看，答案指向“是”。
选项5：让艺术家参与独特的功能。
苹果公司拥有Apple Radio，使其与其他流媒体服务区分开来。
收听Beats 1.即使所有人都不是Apple Music会员，它也对所有人免费。 Zane Lowe和他亲自挑选的著名DJ团队从全球城市进行现场直播，融合了最新和最好的音乐。 会员还可以拨入已完全改造的点播台。
来自Apple Radio的网站
苹果已经为像赞恩·洛（Zane Lowe）这样的音乐界有影响力的人付出了很多钱，他们参与了苹果电台。 他们在Apple Radio的五月阵容中包括Drake，Dre博士和Elton John等名字，仅举几例。 苹果已经采取了这种方法，或者让艺术家参与并参与其中（毫无疑问会给这些艺术家大笔支票）以他们的服务。 问题是，最终是否会将用户转换为Apple Music？ 结果，其他服务还有什么作用？ 与这些艺术家进行针对苹果的竞标是否值得？
尽管仍然是音乐流媒体服务的相对较新的参与者，但我认为Apple Music成为了胜利者。
苹果（以及谷歌）似乎拥有无穷无尽的现金流，他们可以将其注入流媒体服务中，而Spotify或Tidal则没有。 苹果已经显示出更多的主动性，并渴望成为首选的流媒体服务，尽管Google Play足够了，但似乎并没有像往常一样推动成为首选的流媒体服务。 苹果在iTunes的音乐下载时代占据了主导地位，凭借其良好的记录，苹果似乎准备接管流媒体服务。 有传言称苹果将在未来几年内完全放弃音乐下载并转向流媒体。 如果苹果公司努力争取获得其流媒体服务的艺术家专有权，而其他服务却尘土飞扬，我不会感到惊讶。
音乐流媒体服务是一项艰巨的任务。 谷歌的任何快速搜索都将显示出显而易见的问题，从高昂的专利费到唱片公司，再到艺术家从下载中获得版税的问题。 这些服务与唱片公司的昔日卫兵相撞，唱片公司在过去的一年中一直根深蒂固，许多唱片公司仍然拒绝适应Napster时代。 尽管这些公司从这些服务中获得了高额收入，但支出却导致了较低的利润（如果有）。 毫无疑问，这些服务正在与唱片公司进行艰苦的谈判。 如果苹果以某种方式设置自己的唱片公司，并抢走艺术家，以便他们可以（希望）向艺术家支付更好的版税，而不必支付唱片公司，我不会感到惊讶。 当然，这些是我所说的法律讨论或专门知识。
总而言之，如果我是音乐流媒体服务的产品经理，那么我将针对艺术家并获得独占权。
当然，说起来容易做起来难。 如果我是Apple Music的产品经理，那么与Spotify这样的公司相比，我会有更多的选择。 正如面对谷歌或苹果这样的庞然大物的任何公司一样，其他公司的产品经理也面临着巨大的挑战。
那么音乐流媒体世界的未来颠覆如何？ 一家小公司会出现，这会破坏整个行业吗？ 发生了奇怪的事情，但就目前而言，可以肯定地说，这些公司在整个行业都处于束缚之中。
*最后说明：我已经使用Google Play音乐大约两年了，并且非常喜欢它。 但是，写完这些之后，我将尝试一下Apple Music。*
**感谢Cole Mercer的反馈**
