视频与音乐流媒体服务：八大异同

让我们从“ 比较和对比 ”的角度看视频和音乐流媒体服务。 我已经整合了8个主要相似点和8个差异。 绝对，这不是详尽的列表，请随时将您的内容添加到帖子底部的评论部分。

1. 商业模式：都有免费（基于广告）和基于订阅的商业模式。 尽管大多数音乐服务都会同时受益于这两种选择（Spotify，fizy等），但大多数视频服务会采用免费模式（puhutv，Hulu等）或基于订阅的模式（Netflix，TV +等）。

• ¿没有超级怪人事物？ 货车3系列，可在sigas de enfermo中使用。
• 亚当·桑德勒（Adam Sandler）是…。 复杂？
• 波旁威士忌从注射器
• Netflix将于今年秋天提高热门计划的价格
• 如mulheres de La Casa de Papel

2.娱乐服务 ：这是微不足道的。 两种服务的目的都是为了娱乐各种年龄段的人，孩子，青少年，成人，妈妈，爸爸，甚至祖父母。 人们为音乐和视频服务付费，以放松，娱乐，社交和丰富生活。

3. 离线内容：这两种服务都允许消费者将内容下载到他们的移动设备，以便在缺乏连接性的情况下欣赏它们。 在大多数音乐流服务（例如Spotify，Deezer）上，脱机使用需要订阅高级套餐，而在大多数视频流服务（如Netflix）上，此功能是订阅套餐的一部分。

4. 全球巨头：在两个垂直领域，都有非常大的全球参与者，他们的目标是利用规模经济来实现盈利，特别是考虑到内容成本极高的情况。 例如视频领域的Netlix和Amazon Prime，音乐流方面的Apple Music，Deezer和Spotify。

5. 建议和策划：视频和音乐流服务的管理团队都非常了解，消费数字内容的人们期望获得根据自己的口味量身定制的精致内容。 这可以通过使用先进的推荐算法对内容进行个性化来完成，也可以通过时尚的方式进行策划。 Netflix被认为是最佳推荐系统之一，而fizy因其精心挑选的播放列表而闻名。

6. 高客户流失率：两种类型的服务都因高客户流失率而受苦。 由于市场上有许多可供选择的替代方案，因此订户很可能会从一个提供商跳到另一个提供商。 控制流失率是上述娱乐服务的主要挑战之一。

7. 新技术的受益者 ：最后但并非最不重要的一点是，诸如超快移动和固定宽带，引人入胜的高质量压缩技术以及极其强大的新产品等技术进步推动了数字娱乐服务的增长。

8.电信公司必须具备的条件：关于电信公司的讨论正在进行中，如果它们最终将成为仅提供Netflix，Youtube等OTT服务的转储管道，还是它们将成功提供自己的创新性增值服务。 在这方面，音乐和视频服务都是电信公司的必备服务。 例如，TV +和fizy是Turkcell极其成功的数字服务，而现任的电信公司Turk Telekom在已经存在的名为Tivibu的电视服务的基础上推出了一种新的音乐服务Muud。

1. 内容深度：这是视频和音乐服务之间的主要区别之一。 在视频业务方面，我们通常会谈论100多个直播电视频道和数千个VOD节目。 相反，在音乐支柱中，音频资产的数量级为几万甚至更多。 这基本上是由于电影的制作成本是歌曲制作成本的几倍。
2. 转换成本：与从一种音乐服务转移到另一种音乐服务相比，离开任何视频服务并跳转到另一种服务相对容易。 这主要是由于音乐服务通常比视频服务更具个性化这一事实。 人们会在很长一段时间内创建许多个人播放列表。 放弃这些并转移到另一个，从Spotify到Deezer或从迷恋到Apple Music，并不是那么容易。 但是，如果您终止现有的电视订阅并转到另一个订阅，则可以。 （Netflix是一个例外，如果您离开，则会放弃您的个人推荐，这显然是取消订阅的障碍）
3. 独家内容 ：Netflix是独家内容制作的先驱。 他们投资数十亿美元制作Netflix Originals。 诸如Amazon Prime，BluTV之类的其他播放器也走同样的道路，并开始制作自己的内容，这些内容仅在该特定视频服务上可用。 音乐服务尚不存在。 今年我们所看到的是Tarkan的新专辑首次出现在疯狂状态。 然而，它并非仅是懒惰的，在一定时间后也可以通过其他服务访问它。
4. 内容保护：对视频内容进行DRM处理，而对音乐内容通常不进行加密。 DRM本身是一个非常复杂的领域。 避免在音乐服务上使用DRM可使行业播放器更好地跟上新技术的步伐。
5. 使用您自己的设备：另一个主要区别是，付费电视提供商历来向机顶盒补贴订户，这些机顶盒是在服务提供商的控制下设计和开发的。 换句话说，消费者在选择将要安装到他们家中的机顶盒方面受到限制。 大多数情况下，这些设备的规格较低，硬件性能不佳，并且总体电视/视频体验并不令人满意。 另一方面，消费者正在使用自己的设备来享受音乐服务，这使他们能够自己决定用户体验的水平。
6. 谁在开车？ ：视频服务历史上是由电信运营商推动的，而音乐流媒体则主要由OTT播放器拥有。 这仅仅是由于行业发展的方式。 几十年来，付费电视业务就已经存在，而音乐流媒体服务却是相当新的。 （你还记得mp3时代：））
7. 直播内容：从历史上看，视频服务是作为直播电视频道而诞生的，只有在IP服务普及之后，VOD才出现。 另一方面，除了罕见的例子，没有现场音乐流。 音乐内容大部分是静态内容。 结果，订户观看直播电视（即足球比赛）的期望很高，他们不容忍视频冻结，像素化等，而满足消费者在旅途中听音乐相对容易。
8. 中：虽然电视内容主要在大电视屏幕上消费，但消费者主要在移动设备上欣赏音乐内容。 换句话说，视频服务的用户界面主要设计用于远程控制交互，而音乐服务的UI设计用于触摸屏。 最重要的是，由于为视频服务提供的数据量远大于音乐服务，因此对可用带宽的依赖性非常高。 （3-5 Mbps与200-300 Kbps）

如果您能发表自己的看法，我会很高兴，还有其他类似的事情，如果您整体上考虑视频和音乐服务，还有什么不同？