关于“ Padmavati”的报道已经很多，这是Sanjay Leela Bhansali执导的第九部电影。 这个人对争议并不陌生，在他杰出的职业生涯中曾多次遭到强烈反对。 然而，这个人的电影拍摄方式是诚实和诚恳的。
他一直坚持不希望自己被一百部电影所铭记，而是作为一个对他的电影产生影响的人，他的电影摄制风格。 在现代rom-com时代，马萨拉（Masala）资金微调者和独立电影院在观众心中慢慢留下印记，这里的Sanjay Leela Bhansali希望为大银幕带来一些鲜活的文学改编作品或经典作品。
作为电影导演，了解电影制作的每个方面都是存在的。 要说Bhansali只是一名董事，这是轻描淡写的。 他加入了这类电影摄制者，他们只是不为相机做任何贡献，而是与最优秀的人才一起工作。 通常，他的演员们都承认他是任务负责人。 他并没有回避从演员中收获最好的东西，即使这意味着要花几个月的时间。 像Vishal Bhardwaj一样，他热爱音乐，并因此成为他在歌曲中关注细节的重点。
- Anuradha Paudwal：声音的忧郁
- D.Jeelan（Dadagari）球迷回顾了玛卡拉桑克兰蒂节的日子
- RAEES —故事不丰富，但Miyan Bhai Ki Daring值得一看
- 2017年最大的翻盖宝莱坞电影
- 我想过像艾西瓦娅·莱（Aishwarya Rai）那样的生活，但我知道要成为她要付出很多辛苦！
我只能想到两位电影导演Ashutosh Gowariker和Sanjay Leela Bhansali，他们向观众描绘了前所未有的历史。 通常，Ashutosh Gowariker因其长时间的上映而受到批评。 然而，无论是“ Lagaan”，“ Khelein Hum Jee Jaan说”还是“ Mohenjo Daro”，Gowariker都没有回避以令人信服的表演讲述令人信服的故事。 这两部电影（离开拉甘）的票房成功值得商bat，但是当这两部电影在电视上播出时，这两部电影仍然获得了不错的收视率。 这纯粹是因为他们不仅深入研究了故事的历史方面，而且深入研究了外观，音乐和人物。
就像Gowariker一样，Bhansali也为他的电影带来了生动的相似特征。 对于Bhansali而言，这不仅仅与“伟大”有关。 电影中的每个元素都是他叙述的组成部分。 以“ Devdas”，“ Goliyon Ka Raasleela Ram-Leela”，“ Bajirao Mastani”和现在的“ Padmavati”为例。 所有这些电影都以自己的方式带来了印度辉煌和丰富历史的独特而闻所未闻的元素。 Devdas和Ram-Leela是文学经典的改编作品，而Bhansali的魔力使这部电影更具吸引力。 Bhansali的宠物项目“ Bajirao Mastani”让我们瞥见了历史，这是学校教科书中永远不会听到或看到的。
帕德玛瓦蒂（Padmavati）标志着汉莎莉（Bhansali）执导的第九部电影。 令人遗憾的是，像他这样的特立独行的电影制片人尽管获得了全世界的认可并赢得了电影制作的桂冠，却没有电影般的自由来制作与他亲近的电影。 可能没有人知道“帕德玛瓦蒂”是在巴黎上演的歌剧，以前没有印度人涉足过。 这位音乐剧获得了现场观众的热烈欢迎。
而在印度，这是一个完全不同的故事。
当Sanjay Leela Bhansali首次出演“ Khamoshi-The Musical”时，我记得有人说过让Nana Patekar成为有言语障碍的人对他来说是多么可笑，尤其是当观众渴望听到他的声音时。 还有著名的表演者Seema Biswas。 曾经看过“ Bandit Queen”的任何人都可能会对她在“ Khamoshi”中的表演感到敬畏。 但是，这不是导演推动演员的最大挑战吗？ 而且，在他的九部电影中，没有哪个演员没有说过Bhansali并没有使他们超越极限。 无论是赫里希克·罗尚（Hrithik Roshan），他只需要在“古扎里什（Guzaarish）”中扮演自己的面孔，还是兰维尔·辛格（Ranveer Singh），他的生活就这么高尚，但实际上不得不孤立以准备自己在《帕德玛瓦蒂》中扮演Alauddin Khilji的角色。 。
作为观众，我们也应归咎于Bhansali的电影“ Black”，“ Guzaarish”和“ Saawariya”没有成功。 但是这些电影以他们自己的方式学习。 这些电影的“场面凝视”，或就此而言，汉萨里的许多电影，这些电影的音乐及其背景乐谱，以及电影制片人对每个场景的关注细节都体现出来了这个男人对他的电影有多热情。
好吧，实际上，人们去看电影是为了娱乐。 但是当同一位导演制作一部电影来娱乐时，我们也不要让他那样做。 制作Ram-Leela时，Bajirao Mastani释放时，围绕着它们的许多不必要的争议。 并继续与帕德玛瓦蒂。
在一个一年内制作最高电影的国家中，为什么导演不被允许使用电影自由并令人信服地讲述一个故事？ 这个问题不仅困扰着小型的独立电影制片人，他们也很难找到观众，而且困扰着最大的导演。
也许，我们作为听众失败了。 我们没有让自己发展。 从某种意义上说，我们欣赏开箱即用但简单的叙述，但是大多数时候我们都无法承认和欣赏电影的真正美。 我们不需要具有电影知识就能欣赏电影。 我不是从前。 我们只需要在观看时保持开放的心态即可。 如果喜欢，请尽情享受。 如果不这样做，请猛烈抨击它或对此保持沉默。
不是说我们没有新的故事。 这是给电影制片人一个机会。 有机会尝试。 有机会自由地讲故事的方式。 当我们作为观众开始宽容地接受这一点，而没有仅仅因为“历史”被篡改而诉诸斩首演员或破坏背景的威胁时，那便是我们开始喜欢电影和故事的时候了。
像帕德玛瓦蒂这样的电影值得发行。 电影制作不仅仅是一个人。 有成百上千的人，有时甚至成千上万的人在制作如此巨大的电影。 这与制作人赚钱或演员获得丰厚报酬无关。 这也与数名机组人员多年无薪并等待在屏幕上看到其姓名的情况有关。 这不仅是电影本身，还包括人们实现梦想的故事。
