副评论(2018):贝尔很棒,但切尼值得这么多放映时间吗?

这是我在2018年最令人期待的电影。这部电影由亚当·麦凯(Adam McKay)导演,他还曾在2015年执导《大片》(Big Short),这不仅是我当年最喜欢的电影,也是我在《有史以来十大电影》中指定的一个地点,就像我要离开剧院一样。 Vice拥有返回这里的两个线索(克里斯蒂安·贝尔和史蒂夫·卡雷尔),还有艾米·亚当斯和山姆·罗克韦尔,他们无可厚非。 此外,这是最近发生的现实事件(迪克·切尼的生平)的另一热门话题,就像《大空头》(2008年金融危机)一样。 将它们混合在一起,让我心烦意乱。

但是关于期望的事情是您期望事情。 我期待讲故事的冒险,出色的写作和出色的表演。 我会说我获得了一项出色的表现(贝尔)和几项出色的表现,但在很大程度上令人难以忘怀。 讲故事并没有那么吸引人,剧本也没有。 因此,“失望”的感觉很适合描述我离开剧院的感觉-而离开剧院去看《大矮人》时,我想我跳了起来,挥舞着拳头。

前一天晚上,看到克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)接受他的《金球奖》(Golden Globe)是因为他的表演令人performance目结舌,因为虽然我知道他的长相以及他在现实生活中的声音,但我上次见到他时,他只是迪克·切尼(Dick Cheney) —谁能肯定,我从未见过面,但这是下一个变形。 而且,可悲的是,切尼在镜头前并不是特别有魅力(至少在麦凯对他的解释上)。 他也不是那么有趣。 而且,他的(表面上的)世界观相当黯淡。 因此,我们有一个值得嘉奖的表现,但是我们有一个值得一看的长篇人物吗?

我们可以看到切尼早在他与林恩(Lynne)结婚,在华盛顿上任,他担任副总统职位以及自2008年以来的不幸经历之后就开始了他的早年。宽恕任何不准确之处,因为切尼在副总统任期内的活动是如此秘密。 切尼是一个私人。 因此,麦凯(McKay)对我们将要看到的事件投下了自己模糊的阴影。 再一次,我发现自己在问:这里有个值得一讲的故事吗?

在任何叙述中,受真实事件或虚构故事的启发,观众都需要有关动机,动力,角色野心的线索。 可能是任何事情,例如将戒指带回Mordor之类的无私之举,或者是只是想“观看世界之火”的恶作剧之类的事情。切尼在与史蒂夫·卡雷尔的唐纳德·拉姆斯菲尔德的对话中在白宫的第一份工作。 切尼问道:“那我们……相信什么?”拉姆斯菲尔德笑着笑着,转过身子,关上了办公室的门,在他的身后仍然可以歇斯底里地听到他的声音。 这给切尼开辟了为权力而寻求权力的绿灯,而没有顾忌甚至指导原则? 那么切尼有弗兰克·安德伍德(Frank Underwood)的道德指南针和政治志向吗? 也许这很正确,但是有一个原因使我(和许多其他人)在第4季就停止看《纸牌屋》了。这种毫无节制的凄凉变得令人厌烦。

大空头之所以如此有效,是因为它要讲述一个复杂而乏味的故事,使人感到遥远,并使它易于消化,令人兴奋并具有相关性。 Vice错过了切尼的人生译成大屏幕供观众观看的机会。 作为观众,我将如何处理他的所有这些生活?

6/10,这让我很伤心。 总的来说,我需要更具野心的剧本,幽默感和魅力。 我想我会永远为麦凯而死,但我想以2008年对公司贪婪的方式来感受迪克·切尼(Dick Cheney)。不是在黑白相间的意义上,而是在黑白方面相关性和可理解性。