对瓜达格尼诺（Guadagnino）的最新伪造的帕纳斯主义美学的最新批评集中在与其前任伽利略的比较上。 评论家们将目光投向精心的构图，令人窒息的艺术假装氛围以及灰色和柔和粉彩的“雅致”调色板。 没有鲁利·贾洛的极简主义，暴力太稀少，太单调，政治含糊不清，人物是抽象。
我无视任何人重新观看Argento Suspiria，并从令人character舌的对话（专为八岁女孩撰写）中接受令人信服的角色研究。 可以说达科他·约翰逊的门诺石干酪是一种抽象：立即荒谬的粗笨符号（精神分裂主义的野心勃勃的人和清教徒，非常美国人）和自重吗？ 当然。 但是，即使在大草原背景故事上笨拙的小房子里闲逛，她仍然给银幕带来了很多：狡猾，恐惧，死心和欲望的沉重结合。 说杰西卡·哈珀（Jessica Harper）的过度狂热/性欲不佳的铅打击约翰逊是（通常）纯粹的怀旧之情，（更可能是）态度上既有防御性又有反动性。
我对Argento的giallo恐怖更加温和的感情并没有干扰我（显然）对Guadagnino关节的有争议的喜爱。 我喜欢极简主义，与博士伦相邻的原始性爱，以及出于艺术缘故的艺术精神。 毕竟，这就是瓜达尼诺大多数人的目的。 他仍然是杰出的资产阶级美学家。 您不能欣赏瓜达尼诺（Guadagnino）的电影，而讨厌戈蒂埃（Gautier）或洛可可。
瓜达尼诺（Guadagnino）成功地提出了一个前提：首都A的纯艺术是性欲和死亡欲的辩证体现，参与的观众和创作者都可以通过放弃自我和身份对艺术的服从来实现。
从这个角度来看，Suspiria的政治变化确实是故意的分散注意力，对学生的热情同样诱人。 Maters似乎在“提交”，“您必须选择。 艺术或政治。”提交的奖励是宣泄，通过亚里士多德的天赋，瓜达格尼诺（Guadagnino）给予了营养不良的观众和电影观众一样的赠予。
我是否同意瓜达尼诺在他的剧本中塞入的每个想法？ 否。但是Suspiria是一部该死的精美电影，它像Mandy一样将血腥溅到屏幕上，并在Neon Demon野心勃勃的野心的粘滞光泽上绘画，对女性的感情更加温和，残酷。 批评家低头看着一副自命不凡的Artfilm，它的思想太多了，物质也很少：临床，单调，没有性别和沙砾的Fassbinder。 我会给它更多的荣誉。 这不是杰作，但它的可怜与恐惧是一个非常令人满意的结局。
