“ 混搭 （也包括 网状 ， 混搭 ， 混搭 ， 混响 ， 赃物 [1] 和 混蛋流行/摇滚 ）是通过混合两首或更多预先录制的歌曲（通常是通过覆盖一首歌的声轨）而创建的歌曲或乐曲在另一首乐器的轨道上无缝播放歌曲” Geoghegan，M.和Klass，D.2005。p45）
现在，通过Wikipedia进行的这个定义以及Ideas Channel提出的非常大胆的问题（或声明）引起了我的兴趣，我想听听有关该理论的更多信息。 声称一种新的“混音”形式将重新定义（或“取消定义”）所有音乐流派，这无疑引起了我的注意。
- “我看到双方都像香奈儿一样”：弗兰克·海洋（Frank Ocean）大胆声明
- 老师，朋友
- GenX是最好的
- 吉他技巧vs Jamplay
- 妮娜·内斯比特（Nina Nesbitt）与“太阳将升起，季节将改变”相遇
首先，与大多数音乐“流派”一样，我们应该开始分析音乐形式开始时的社会，政治和经济状况。 然后，我们还可以分析某些文体特征，然后得出启发创作者，小组或整个场景的一些原因或影响。 不幸的是，对于来自Ideas频道的Mike而言，他关于并置的理论的确试图使流行感变得有意义，但这就是他的理论的终点。 没有社会背景，没有政治推理，也没有其他任何经济因素激发了混搭。 不，那是技术！
技术是实现混搭的唯一原因，而youtube将这种“音乐”带给了大众。 现在，即使采样已长期用于几种不同的音乐风格中，但混搭程序仍未尝试隐藏采样的音乐，而是似乎使用了整个曲目或大部分可识别的部分。
以我的拙见，混搭只是混音的另一种形式，本身并不能构成音乐的流派。 它是对现有音乐的重新诠释或重新安排。 当您将Photoshop 2一起绘画时，这是否构成了一种将终结所有艺术风格的新艺术形式？ 真的可以将其视为后现代主义吗？ 后结构主义还是您可能只是公然拍摄了2张图像并将它们放在一起？ 这不是单纯的plain窃吗？ 一位优秀的艺术家会偷东西，一位出色的艺术家作品（毕加索）是在这里。
这里更大的问题是混搭的目的是什么？ 我的经验是，混搭纯粹是为了轻松赚钱并保证受欢迎度，您借鉴了已经完成所有艰苦工作的元素，并且似乎正在收获将这两个元素“结合在一起”的回报。 它们中的大多数也是具有高节奏和令人兴奋的频率范围的非常“ Hyped”音轨。 正如他们所说，这通常是为了帮助开始聚会或保持舞池点亮。
是的，音乐流派已经变得一发不可收拾，我对下所有新的EDM标签都感到沮丧，这正好像Mike所建议的那样，声称您喝液体或穿织物。 但是从根本上来说，某些类型的音乐将始终由一组非常特定的参数来定义，例如乐器，速度和风格特征[Lehmann p.4]。 这不仅有助于音乐的分类，而且可以物理地组织商店中的唱片，而且基于此分类，与社交互动和身份有很大的联系。
音乐的发展和在形式或流派中创造新的变化似乎是自然的进步，但是与其创建新的流派，不如创建新的流派，只需在其创始流派中重新定义它们即可。 毫无疑问，有两个听起来很不同的爵士乐音轨，如果是爵士乐，那就是爵士乐！！
在标记歌曲时，请继续使用描述符，而无需尝试创建自己的流派。
参考文献清单： Geoghegan，M和Klass，D（2005）。 播客解决方案：《播客完整指南》，第45页。
布朗，K（2012年6月27日）我们知道吗，混搭会终结音乐流派吗？
创意频道
PBS Digital Studios。 从…获得
https://www.youtube.com/watch?v=5LiOIJ-M9F4
Lehmann，A.（2008年）。 迪斯科吸了吗？ 音乐体裁的生平，GRIN Verlag，第4页
