“逆子”探究堕胎的政治化
在堕胎辩论以及堕胎和反堕胎运动政治化的历史中，Reverse Roe审视了所有观点。
最高法院最近的听证会暗示，政府可能会对堕胎采取更多的法规，使Netflix的纪录片《 逆转鱼卵》更加及时，因为它追溯到根据美国宪法保护这一做法的历史性裁决以来近50年来。
- 我如何（以及为什么）制作了第一部纪录片[电影内幕]
- 穿越红杉树的银行：一个大学橄榄球队的故事，这个历史使场上或场下都开了
- 制作电影不是开玩笑-Dorian Yates
- 近视眼-2019年1月
- 任务1，B部分：Dziga Vertov启发的纪录片短片
导演安妮·桑德伯格（Annie Sundberg）和里基·斯特恩（Ricki Stern）在1973年罗伊·韦德（Roe vs. Wade）非法流产之前就开始了几年，当时堕胎是非法的–解决了与想要终止妊娠的妇女的危险习俗有关的经济差距。
尽管这部电影被认为是从堕胎权利的角度出发的，但它也为其他观点提供了声音。 它还侧重于追踪其政治化的历史，而不是采取道德立场。
实际上，它在影片中指出，共和党人拥护个人自由的概念，并认为终止妊娠的决定最终是在妇女和她的医生之间进行的。
逆转的卵子探索堕胎的政治化
1967年，罗纳德·里根（Ronald Reagan）作为加利福尼亚州州长，签署了一项允许在某些情况下人工流产的法案。 此外，乔治·怀·布什（George HW Bush）出现在1980年的片段中，反对宪法修正案禁止堕胎的想法。
此外，它指出，做出Roe诉Wade裁决的法院中有四名尼克松任命人。
《 纽约时报》资深最高法院撰稿人琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）说：“当时堕胎不是党派问题。” “这是一个医疗问题。 这是一个社会问题。”
然而，随着罗伊（Roe）成为福音派人士的集会呼声，罗伊（Roe）从1980年罗纳德·里根（Ronald Reagan）开始，对共和党候选人的选举命运越来越举足轻重。
今天在德克萨斯州，州代表唐娜·霍华德在电影中指出，候选人对堕胎的立场已成为竞选竞选活动的关键要点-监督金融或农业等其他领域。
电影中的其他采访还涉及Roe诉Wade案的Sarah Weddington，他代表原告Jane Roe寻求在德克萨斯州进行堕胎。 凯瑟琳·科尔伯特（Kathryn Kolbert）也出现了； 她在1992年的Planned Parenthood诉Casey案中挑战了堕胎的障碍。
在辩论的另一端，看到营救行动的特洛伊·纽曼（Troy Newman）指着他堕胎诊所照片的“奖杯墙”，他说他的组织已经关闭。
家庭研究委员会的托尼·帕金斯在影片中说，唐纳德·特朗普在第三次总统辩论中的话–在那次辩论中，他迅速被揭穿，声称现行的堕胎法允许医生“在第九个月将婴儿从子宫中拉出”。最后一天”-帮助说服福音派选民投票支持他。
《逆转鱼子》于9月13日在Netflix上首映。放映时间为90分钟。
