无题，面板上的油，35英寸x 46英寸，Richard J Van Wagoner，2013年，由Van Wagoner Family Trust提供**
当我1L时，时任犹他大学法学院院长的沃尔特·奥伯勒（Walter Oberer）将合同法深深地打入了我的意识。 期末考试的前一天，一群院长在院长徘徊着法学院礼堂的时候，笼罩着这个或那个合同原则，使一群学生蒙上阴影。 是的，我是那些极度不安全的1L飞机之一，希望能在最后一刻讨论一下见面，执行合同，单方面和相互间的错误， 承诺禁止反言， 量子优点 ，部分表现。 对于我来说，可悲的是，我的研究小组的一位志愿者自愿说，我正在努力解决后果性赔偿与一般性赔偿的问题。 所以我开始了。 当我在一个假想的事实场景中摸索整个过程时，Dean Oberer拦住了我。 “先生。 范·瓦格纳，我不能在十分钟内教您合同法。”
- 军事/安全机构对好莱坞的影响-汤姆谈未经授权的披露
- 70年代，80年代电影的五分钟对话比2017年全年更有趣
- Jose Angel Rubio Alarcon -Video Star
- 女孩统治好莱坞于3月24日在Film Con Hollywood 2018
- 好莱坞传奇敌人团聚
面对恐惧，我以2L的身份参加了Dean Oberer的劳动法课程。 我确定我们已经研究了NLRA（《沃尔克法案》），NLRB，NLMA（《塔夫脱-哈特利法案》），工会组织的历史和依据，集体谈判，工会安全协议，工作权法，罢工/罢工，停工，纠察队和结ab。 自从我采用Dean Oberer的劳动法（该专业不属于我的业务）以来已有33年了。 我只记得从50,000英尺的高空回想起：剥削是由于力量不均和抵抗力造成的，而力量是统一的。
工会和集体谈判使我感到很像#MeToo现象。
顺带说一句，在“工作权”状态下成长，那里的劳动力和文化明显是同质的（与美国几乎所有其他人口统计学相比），我面向的是那些愿意默认权力结构的人。投票（或举手向广场）以保持征服地位。 的确，我就是其中之一。 通过与我们的部落一起投票，似乎我们经常在不知不觉中投票反对我们的利益，这也许可以得出结论，当其他人做出大多数重要决定时，生活会更安全，更安全，更简单。 或者，我们希望继续前进，有朝一日可以让我们越过守门人，进入权力结构。 无论如何，像我这样的人不会认识或理解我们曾经被使用过，而且如果我理解，无论如何我都可能会过去。 然而，其余的人看到并理解了他们的无能为力，但也走过了，拥抱或忍受他们的屈从作为生存的手段。 或者他们撤退或被赶走。
正如泰勒·德登（Tyler Durden）可能宣称的那样，权力结构的“第一法则”是保留权力和结构。 这是通过设计和不受约束的电源的本质实现的。 结构下面的每个人都是消耗性和可替换性的，是一种知道其位置或很快就会学会困难的商品。 挑战者被威胁和威吓，承诺和回报，解雇和替换所沉默。 有权势的人及其推动者会拒绝有意义的改革，只有在面临生存威胁时才会屈服。 在此之前， 它们是对无能为力者的生存威胁。
无题，水彩画，7.5“ x 4.5”，Richard J Van Wagoner，日期未知，由Van Wagoner Family Trust提供**
最近的#MeToo运动并未揭示掌权者，主要是男人对他人，主要是妇女的权力差距或性剥削的事实。 有没有人真的感到惊讶，得知有资格的人可能会以“放弃”来限制他人进入（或晋升）职业？ 有没有人震惊地得知这样的男人刚开始亲吻或抓住他们，或打开他们的长袍，或摸索他们，或走进处于脱衣服，强奸他们各个阶段的少女，或要求某种形式的性行为换取几乎所有东西（当然，除了被这样的重要，性欲强的人“选择”使用而被提起）。 好吧，一个强大的捕食者在他不情愿的猎物面前自慰的形象让我有些惊讶。 但是，令人遗憾的是，我非常确信，人们不会被性剥削的普遍性或迅速增长的被指控和供认的掠夺者和肇事者名单上的名字所吓倒。
临界点是什么？ 什么事件或转变使这一运动不仅吸引了人们的注意力，而且使大多数人（剥削者及其使能者）开始了希望，那就是有意义的权力重新分配？ 威胁如何充分存在，以迫使这种雪崩般的郊游，这种大量的解雇和辞职，缺席和离职，拒绝，道歉，当然还有董事会竞选掩护（但只有在检查了他们的D＆ O覆盖率）？
我的投票是Hollywood Access“刚刚开始亲吻他们，被猫抓住”的视频。 这是特朗普所做的唯一导致积极结果的事情，除了解雇了负责穆勒调查的导演科米外。 正如亚历克·鲍德温（Alec Baldwin）的特朗普昨晚在SNL上说的那样，如果哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）当选总统，就可以幸免于丑闻。
好莱坞通行证袭击了一下，突然间，他以直言不讳的自我描述（也没有与他达成保密协议的人）相称的方式“相称”受害的妇女开始透露她们的经历。 来吧，这是妇女的逻辑，特朗普是一个公然的承认，一个明确的描绘，全世界都会相信他们。 对？ 特朗普当然给她们贴上了骗子的标签，否认了一切，谴责一位女性没有足够的吸引力以至于引起了他对性侵犯的倾向，并声称自己是迅速增长的女性群体的受害者，这些女性只想要15分钟，以他的名声和金钱为目标。 当然，他会起诉他们诽谤。 “相信我。”标准策略，强者沉默无权者的机制。 而且几乎成功了。
从右边开始装模作样的愤怒（例如查菲兹）。 您可能还记得这些假义人如何将事件政治化，抗议自己的纯洁，作为沙哑性保护者援引沙文主义的责任，宣布他们无视她们的女儿，妻子和姐妹（他们是我们的假义保护者） ）继续支持捕食者，鉴于其自己的描述细节，捕食者应在国家性犯罪者登记册上刻上终身铭文。
无题，水彩，10英寸x 8英寸，理查德·范·瓦格纳，日期未知，由范·瓦格纳家族信托提供**
包括姿势在内，特朗普的Access Hollywood时刻对右边的锅来说是个闪光，特别是因为它不是对左边的锅里的一个闪光。 来自左派的愤怒，包括尤其是好莱坞的左派，引起了轩然大波，毫不留情。 然而，选择权仍然是特朗普或希拉里：在白宫，其他任何人，甚至是“共和党”性掠夺者，都要比撒旦（即俄罗斯机器人）更好。 但是，右边的问题仍然存在。 福克斯新闻。 大收益。 这些SEC档案中埋藏了什么？ 投资者保留了什么？
特朗普在《好莱坞通行证》（Hollywood Access）面前的当选可能已经跨越了许多人口统计中的受害者的鲁比孔会议。 特朗普直言不讳的言论令人反感，控告者的人数不断增加，福克斯新闻的灾难不断加剧。 深夜电视和社交媒体使它保持活力。 所有这些都使受害者获得了许可，数量上的力量，勇气，使他们能够被人们听到，而不会被强权及其支持者简单地再次杀害或列入黑名单。 一些掠夺性行为逃避了和解协议中的保密条款。 就这样开始了。 合法新闻机构报道说，当一名涉嫌的掠夺者（行为者的行为近似于特朗普夸口他已做过并有权做的事情）从好莱坞最高阶层的左面到达时。 当然，福克斯新闻也是如此。 社交媒体疯了。 深夜电视一直在追赶它。 左倾的人认为，在刚刚对右侧的这种行为进行谴责之后，暴露，面对和应对这种应受谴责的行为才是更高的价值。
数百种声音齐声并起。 事实证明，对权力的合唱造成了必要的生存威胁，这在一定程度上要归功于好莱坞准入，俄罗斯反对撒旦·希拉里的僵尸以及左翼因性掠夺者的选举而持久的愤怒。 我希望它能够维持下去。
也许我最喜欢的是小对民主党人的攻击，民主党人从所谓的性掠夺者哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）那里得到了捐款，以及随后他和吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel）之间的Twitter口语。 查一下 我怀疑这给受害者带来了额外的好处。 （提示，特朗普不仅有掠夺性行为而且对民主党有贡献的历史。）
哈维·温斯坦（Harvey Weinstein），鲍勃·温斯坦（Bob Weinstein），凯文·史派西（Kevin Spacey），比尔·奥莱利（Bill O’Reilly），本·阿弗莱克（Ben Affleck），安迪·迪克（Andy Dick），大卫·古洛德（David Guillod），达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman），特里·理查森（Roy Price），马克·哈珀林（Mark Halperin），迈克尔·奥雷斯克斯（George Oreskes），乔治·HW·布什（George HW Bush），洛克哈特·斯蒂尔（Lockhart Steele），克里斯·萨维诺（Chris Savino），安迪·西戈尔（Andy Signore） ，约翰·比什（John Besh），科斯莫·高斯（Cosmo Goss），鲁珀特·迈尔斯（Rupert Myers），泰勒·格雷沙姆（Tyler Grasham），莱昂·维瑟尔蒂（Leon Wieseltier），罗伯特·斯科布尔（Robert Scoble），安德鲁·克拉默（Andrew Kramer），马特·蒙丹妮尔（Ethan Kath），奈特·兰德斯曼（Knight Landesman）。 。 。 。
下周的帖子将通过错误地发布#MeToo来讨论非受害者对受害者的危害
*我的兄弟小说作家兼小说家罗伯特·霍奇森·范·瓦格纳（Robert Hodgson Van Wagoner）因为lastamendment.com提供实质性和技术性建议而倍受赞誉
**我的女儿安吉拉·摩尔（Angela Moore）是一名专业摄影师，为我父亲拍摄了近500件作品。 她正在代表范·瓦格纳家族信托基金会（Van Wagoner Family Trust）收集他的艺术作品。 lastamendment.com复制的父亲艺术的照片是她的。
