乌达·旁遮普邦（Udta Punjab）在巴基斯坦边境开张。 一名穿着“巴基斯坦”球衣的讨论投掷者将一个包裹扔过边界围栏，直接进入旁遮普邦。 这就确定了毒品威胁旁遮普邦的“一切始于何处”。 这部电影几乎立即打入Shahid Kapoor编号，以打开片头，并紧跟中场休息。 在开始学分后，我们将快速连续地介绍这四个主要特征。
这部电影围绕一个焦头nor的，自负的，衰落的摇滚明星汤米·辛格（Shahid Kapoor），小路警察，萨尔塔吉·辛格（Diljit Dosanjh），普雷特·辛格博士（Kareena Kapoor）和比哈里邦的女工阿莉娅·巴特（Alia Bhatt）进行。
- 受欢迎的演员更像《巧克力英雄》令人信服
- 生日祝愿Mumtaz今天70岁。
- 宝莱坞：不必要的邪恶
- 向传奇诗人，印地语电影作词家，Vividh Bharati创办人潘迪（Pandit Narendra Sharma）致敬，今天他已诞辰104周年。
- Ae Dil Hai Mushkil
旁遮普邦的吸毒成瘾是一个众所周知的问题，已得到广泛报道并偶尔有文献记载。 导演Abhishek Chaubey将他的角色和他们的故事恰好放置在这种环境中，并在它们之间相互穿插钓鱼。
首先带来好处-Chaubey的演员阵容完美无缺。 上半年虽然动荡，但步伐平稳。 乔贝（Chaubey）也使电影的气氛变得正确。 这不仅仅是去旁遮普邦和在旁遮普邦拍摄一部旁遮普邦的电影。 Chaubey的技巧更多。 他的角色植根于电影的画布。 他们似乎直接从旁遮普邦出来。 亵渎语言也很适合。 这部电影有时还涉足黑色幽默，散发出宝石般的危险，如毒品威胁旁遮普的《绿色革命2.0》，或前30分钟萨那泰·辛格（Sartaj Singh）讽刺地比较旁遮普和墨西哥的那一幕。
但是Udta Punjab并非没有缺陷。 如果有的话，这部电影的正面和反面几乎可以相互抵消，这使电影处于中间位置。
首先，这部电影是黑暗而严峻的，但永远不会令人不安。 Udta Punjab从来没有让您对毒品威胁的叙述或描述感到不自在。 其次，Chaubey似乎确实在上半部的黑色喜剧和悲剧之间摇摆，但他在第二部（惊悚剧）中找到了自己电影的绝对立足点。 不幸的是，下半年也是乔贝深入自我放纵的地方。 脚步放慢，高潮匆匆拼凑起来，似乎封闭了两个故事线索。 在两个半小时的时间里，电影还急需更好地剪辑。 它令人筋疲力尽，尤其是间隔后。
第三，也是最重要的是，这部电影确实引用了政治依据，但从未发表过政治声明。 可以理解，在像印度这样的国家，艺术很难指责政治并摆脱困境，但乌达·旁遮普（Udta Punjab）需要做到这一点。 Chaubey倾向于跳过这一点。
旁遮普邦人会美化毒品吗？ 不，不是。 这部电影充分地描写了药物对人的身心的影响，并最终描写了生命。 它还研究了毒品如何不仅影响成瘾者，而且影响周围的人。 可以争辩的是，事实上，这部电影（或导演）过于痴迷于禁毒倡导，以至于阻碍了叙事和电影的整体影响。
乌达·旁遮普邦（Udta Punjab）的精彩表演令人振奋。 沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）的汤米·辛格（Tommy Singh）名列前茅。 影片中我最喜欢的沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）场景是“真正的”汤米·辛格（Tommy Singh）试图与歌迷交谈但没人愿意听他的那一刻。 Alia Bhatt并没有表现出口音，但确实表现出了低调的表现。 电影中有很多观点可以让她放手，但Alia忍住了，精彩地演戏。 卡琳娜·卡普尔（Kareena Kapoor）不错，但是角色太弱了，无法判断。 她没什么事可做。 电影的配角Satish Kaushik（作为Tommy的叔叔/经理）和Manav Vij（作为Sartaj的前辈）也引起了轰动。
不过，影片的最佳赞誉是由Diljit Dosanjh拍摄的。 作为一个善良，乐于奉献的系统警察，Dosanjh决定做超出其应有或被允许做的事情，他提供了现场直播的表演。 特别是在最后20分钟内，他的台词表现出极大的震撼力和动感。
综上所述，乌达·旁遮普邦本来可以这么多。 它具有范围。 但是，它是从表面上探索的。 尽管如此，我们得到的也是一块粉碎的电影。
