几个月前，我们认为进入2018年奥斯卡颁奖典礼的最大丑闻仍将是今年颁奖典礼上的信封。 然而，作为现代奥斯卡文化的主要人物之一哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）以及如今数十位演员，制片人和导演已被揭露为各种程度的犯罪性掠夺者，这个颁奖季节将在全世界引起人们的关注—是否以及如何-电影界将在他们选择在周日的奥斯卡颁奖电影中反映这些令人震惊的启示。 更不用说特朗普总统的持续影响和全美新纳粹主义的盛行。
如果我们仔细观察，某些电影的心情可能会在一定程度上受到情绪变化的影响。 2017年在La La Land上选择月光有两个政治目的：补偿前两年的#OscarsSoWhite丑闻，并承认像La La Land这样的电影对于特朗普时代来说太轻浮了（我不同意，但可以）。 另一部甜蜜而令人心碎的同志电视剧《我叫你的名字》 ，这是我本年度最喜欢的电影，它肯定会在今年的奥斯卡颁奖典礼上亮相，但有一些不利因素。 在主题上与《 月光》和《 呼唤我》 （在执行上可能有所分歧）相似的两部电影连续两年获得最佳影片的机会很少。 实际上，几乎闻所未闻。 月光有一个强烈的少数群体倾向：位于Miama的贫困地区，专注于非裔美国人社区中的同性恋生活方式。 相比之下， 给我打电话 ，简直就是特权的恶臭：演员阵容完全是白人和富人，而年轻的埃里奥（Elio）的新故事是理想主义和舒适的。 很难预测凯文·斯帕西（Kevin Spacey）的启示后，成年男子和已故的十几岁男孩之间的关系的不适是否会对“ 呼唤我”的感知产生任何影响（如果说实话， 电影明星的核心浪漫故事就是“不死”在利物浦，年龄差距要大得多。 可能不会。
就反特朗普的投票而言，与性骚扰/殴打相比，人们肯定已经开始感到担忧的程度有所减轻，但仍然可能产生影响。 如果斯皮尔伯格（Spielberg）的《邮报》听起来不错，那对总统来说可能是个“大傻瓜”：这是新闻界接管白宫的英雄故事，并出演了“被高估的梅丽尔·斯特里普”。 考虑到特朗普去年关于她的推文，最近曾讨论过可能获得斯特里普的最佳女主角第四名，但是我看不到这种相对无动于衷的角色会发生这种情况。 就像《以你的名字呼唤我 》一样， 《邮政》似乎与最近的“最佳图片奖”得主太相似：在本例中，是一部具有非常相似美学的报纸戏剧。
然后是敦刻尔克（Dunkirk） ，这是一部几乎完全非政治化的第二次世界大战惊悚片，除了“战争是不好的”之外，对全球对话没有任何原创性贡献。 无论从哪个角度来看，这都是一项令人印象深刻的技术壮举，但是它在文化领域中的作用并不紧迫。 最黑暗的时刻是一样的。 没有人看过保罗·托马斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的《 幻影线》 （ Phantom Thread） ，出于某种原因它的赔率只有50/1，但尽管我认为它的可能性更大，但它可能太过推文，而且还没有被宣布为年度电影。
因此，这把我们带到了2017年非常非常的电影中。有目的的竞争者。 我发现水形很平坦，上面有一个关于……虐待动物或类似问题的简单信息。 它有一个同性恋角色，由理查德·詹金斯（Richard Jenkins）扮演，他在一个剧本不佳的场景中面对压迫。 真的不是那么好。 出于某种原因，评论家和观众喜欢它，也许是因为它把现代好莱坞的一些陈词滥调（例如愤怒的迈克尔·香农，偷偷摸摸的迈克尔·斯图尔巴格，过分表达的莎莉·霍金斯）融合为一个整洁，易于访问的软件包。 绝对有机会。
逃脱是2017年的标志性众筹影片，这是一部伟大的反特朗普电影，在特朗普当选之前就包装了制作。 它是在上届奥斯卡颁奖典礼之前发行的，肯定会获得提名，但是如果赢得任何大奖，那将是疯狂的 。
伯德夫人受到了绝对的崇拜-我还没看过，但我希望这对于一大批奥斯卡选民来说只是个小众市场（但考虑到学院有数百名年轻，多元化的新成员，也许没有） 。 从小孩子的细微差别来看， 佛罗里达计划不是一部政治电影，但却是对美国代表性不足的一角的绝妙描述。 特朗普会讨厌它。 如果它赢得了几项奥斯卡奖，我会很高兴。
最后， 密苏里州埃宾市郊外还有马丁·麦克唐纳（Martin McDonagh）的三个广告牌 ，这是一个充满激情的故事，讲述了强奸行为很糟糕，聆听很重要并且坏人可以赎回的故事。 这是一个特立独行的叙述，但从理论上讲，这是学院的“安全赌注”选择。 很少有人会抱怨看到弗朗西斯·麦克多曼（Frances Mcdormand）和萨姆·罗克韦尔（Sam Rockwell）登上奥斯卡舞台。 这些是好人。
