书面7/21/2015
我一直在旅行的布里·拉尔森（Brie Larson）狂欢带到这里，令我感到惊喜的是，在整个过程中（毫不客气地），过分夸张的情节一直持续存在。 对“陷入困境的孩子所经历的粪便，没人能理解”的故事稍作改动，就足以使一切变得恰到好处。 除了拉尔森令人印象深刻的表演之外，这是我多年来（在剧院以外）看过的第一部电影，我很享受，观看时不需要旁白。 这并不是说像史蒂夫·乔布斯这样的东西（需要沉重的钩编才能让我保持专注）在这部摇摇欲坠，预算不高的剧本中没有那么出色，即使不是更好，但这里发生的一些事情让我被吸引入这个故事而没有强迫它。 Netflix应该编写剧情简介，因为最初吸引我进入这部电影的唯一原因是我对Brie Larson的职业充满好奇。
“格蕾丝（Grace）是寄养机构的一位富有同情心的年轻主管，她与男友和同事梅森（Mason）合作，帮助处于危险中的青少年。 但是，当新的指控使她对自己过去的困境记忆犹新时，格蕾丝坚韧的外表开始侵蚀。”
如果我们可以忽略第三方摘要的缺点，那么这部电影就非常接近完美了。 我可能会提出的唯一抱怨是：1）配角演员扮演一对愚蠢的家伙（这在预算紧张的情况下与青少年一起工作绝对是可以预期的），以及2）剧本陷入自发性情节剧情的各个时刻。
无论如何，以角色为中心的现实自我，至少要拥有一部真正完美的电影，我都需要某种情感上的启示，而这种启示要高于“即使我的过去很烂我也可以”。 我的大脑希望我从故事中汲取教训，这是一个多层的课程。 最顶层是诸如“别人的生活比你的生活糟透得多，而你的’情感问题’可笑”。 最深层次的事物达到了更深刻和原始的事物，例如“每个人都是可爱的”。观看这件事时，我内心的某些东西并不能使我在情感上达到这些点，而我还没有决定这是电影中还是电影中缺少的东西。我自己的心理定位。 无论哪种方式，布里·拉森（Brie Larson）都应该为此表现获得奥斯卡提名（肯定比艾米·亚当斯（Amy Adams）和桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）还要多），而我对她的尊重在我见证的每个角色中都在不断增长。
评分：很好。 在2013年我的前5名中。
完善
1）8月：欧塞奇县
2）她
大
3）短期12
4）华尔街之狼
5）二次世界大战
