电影评论:帕尔马努(印地语)2018 – Vinod Sankar –中

电影评论:帕尔马努(印地语)2018

约翰·亚伯拉罕(John Abraham)的第5部作品使他重新参加了改变国家的比赛,他的第2部“ Madras Cafe”由Shoojit Sircar执导,尽管坚韧不拔的手法并没有获得足够的认可,票房或其他。

这可能促使约翰选择阿比舍克·夏尔马(Abhishek Sharma)担任导演,而他以闹剧喜剧闻名。 像这样的导演手中的敏感而严肃的话题(如“核试验”)的组合可能旨在创造各种平衡。

作为电影观赏者,我要为制片人鼓掌的第一件事是事件的选择。 用约翰的话说,“帕尔马努向军队和科学家致敬,他们尽管是普通百姓,但在逆境中确实取得了非凡成就,以确保印度在世界核地图上找到应有的地位。” 他还参加了一场法庭大战,最终使这部电影得以发行。

回顾一部有正确想法的电影总是很难。 但是,我走了。 最小的扰流板。

电影旨在针对的25岁以上年龄段的大多数人都知道Pokhran核试验,但我们大多数人都不知道或不记得它是如何执行的。 这部电影的全部目的在于吸引人们的好奇心,并通过“授予帕拉姆·维尔·查克拉(Param vir chakra)”军官之子的故事“ Ashwat Raina”吸引观众。 自然,阿什瓦特(Ashwat)看起来像他的父亲。 但最终陷入了印度大政治马戏团的混乱和残酷状态。 政府和政策的变化意味着阿什瓦特(Ashwat)获得了第二次机会,然后他下定决心要努力。

对于普通观众而言,故事,剧本和导演几乎囊括了人们期望从这部电影中获得的一切。 充满了多个角色,每个角色都有自己的细微差别,并有机会表达自己; 既有闹剧又有幽默感,带来所需的情感转折和戏剧性; 以我们的爱国英雄在结局前预期的鼓舞人心的讲话而结束,最终激动人心的视觉效果导致了高潮和国旗的升起。

是的,它对大多数人寄予厚望,他们很高兴接受有关印度对世界的最勇敢的政治举动背后的故事的教育。 那并不意味着它是愚蠢的。 导演保持了电影的真实感,用简单的单词解释了复杂的卫星定位,p坑和整个核试验程序,即使是7岁的孩子也可以完全理解。

但是,有很多因素阻止了它成为一部优秀的电影。 本来应该有多种观点的。
约翰(John)是制片人和男主角,他尽力使电影的焦点从他的外表转向表演,但失败了。
除了Aditya Hitkari(扮演核专家),Anuja Sathe(阿什瓦特的妻子)和Darshan Pandya(间谍)以外,他所有的合作演员都非常讽刺漫画和打字。 这三项令人信服的表演。 尽管任何人之间都没有化学反应,就像他们分别拍摄每个角色一样。 哦,还有值得一提的是Boman Irani,他回到了自己最擅长的地方,就是恼怒的Alpha。
在大多数情况下,幽默会分散注意力,并破坏累积的任何紧张感。 尽管它可能对团队有所帮助,但确实使听众一次又一次地意识到这只是银幕上的另一个故事而使观众脱轨。
阿什瓦特(Ashwat)表现为一直在与不可克服的赔率作斗争,也是一个非常善于轻举妄动的人。 对于一个敏锐的思想家来说,他从岳母和儿子之间的对话中汲取了灵感,这确实很奇怪。 或来自同事的随机电影对话。 也许这样做是为了使他与观众更加亲密。
最后是歌曲。 值得庆幸的是,所有人都在幕后,但即使在那儿,他们似乎也不合时宜。

尽管存在上述所有缺陷,但这部电影仍然值得一看。 如果只是为了满足我上面提到的好奇心。 如果不是这样,则至少要确保此类电影能赚到足够的钱,以继续激励制片人制作有关民族主义事件的电影。 是的,即使您看过“ Raazi”,也要去观看。